Tribunal · solo Pro
ORTIZ MENDOZA con SII
Fecha: 05-12-2013 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge nulidad de liquidaciones por extemporaneidad de citación. SII citó fuera del plazo de 6 meses de Ley 18.320, sin que excepciones por infracciones con pena corporal o falta de documentos liberen de ese plazo fatal.
Leopoldo Javier Ortiz Mendoza, contratista de obras viales, fue notificado el 19 de abril de 2011 por SII para presentar documentación tributaria (IVA y Renta, períodos 2009-2011) en plazo del art. 63 CT. Presentó documentación parcialmente el 1 de julio de 2011 y reportó pérdida de documentos el 17 de agosto de 2011. El SII emitió Citación N° 50 el 30 de mayo de 2012 (13 meses después de la notificación inicial) y Liquidaciones N° 439 a 468 el 20 de agosto de 2012. El SII rechazó crédito fiscal por facturas no fidedignas y alegó no aplicabilidad de Ley 18.320 por incumplimiento de presentació
El tribunal constata que Ley 18.320 en su artículo único N° 4 impone plazo fatal de 6 meses para emitir citación, liquidación o giro, contado desde vencimiento del plazo concedido para acompañar documentación. Las excepciones del N° 3 (incumplimiento de presentación de antecedentes, infracciones con pena corporal) facultan al SII a examinar períodos ordinarios de prescripción, pero NO liberan del plazo de 6 meses para emitir actos de cierre. El tribunal rechaza la interpretación del SII reflejada en Circulares N° 67/2001 y N° 22/2002, que consideran estas excepciones como causales de no aplica
Se acoge reclamo de nulidad. Se dejan sin efecto Liquidaciones N° 439 a 468 emitidas por SII el 20 agosto 2012, por extemporaneidad de la Citación N° 50 del 30 mayo 2012. Se omite pronunciamiento sobre otras alegaciones por incompatibilidad. No se condena en costas por motivo plausible de litigio.
Temuco, cinco de diciembre de dos mil trece.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don LEOPOLDO JAVIER ORTIZ
MENDOZA, cédula de identidad N° [RUT reservado], Contratista de Obras Viales, con domicilio en calle Génesis N° 0686 de Loncoche, quien interpone nulidad del procedimiento de fiscalización y en subsidio reclama en contra de las Liquidaciones N°s 439 a 468, de fecha 20 de agosto de 2012 emitidas por la IX Dirección Regional Temuco del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo con los siguientes fundamentos:
I.- Argumentos de la nulidad impetrada: 1.- El reclamante expone que la Citación N° 50 de fecha 30 de mayo de 2012 es un acto nulo, puesto que se inició como consecuencia de la Notificación N° 126/3 de fecha 19 de abril de 2011, efectuada por el funcionario fiscalizador don José Cruces Cofré, por la cual se le informó que debía presentar los antecedentes indicados a objeto de la fiscalización del IVA en los períodos tributarios enero de 2009 a marzo de 2011, por los años tributarios 2010 y 2011, dentro del plazo establecido en el artículo 63 del Código Tributario , ordenándosele presentar diversos antecedentes contable -tributarios detallados en la referida notificación, la cual se efectuó en conformidad al artículo único de la Ley N° 18.320 y además afirma que presentó prácticamente toda la documentación requerida, con excepción de aquella por la que dio aviso de pérdida y que no pudo ser reconstituida.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.