Tribunal · solo Pro
COMERCIAL ARAUCO LIMITADA con SII
Fecha: 10-12-2013 · Materia: Resolución · Juez: anselmo_ivan_cifuentes_ormeno
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación y anula resolución del SII que rechazaba depósitos convenidos como gasto necesario, por estar válidamente pactados en convenio de trabajo, cumplir requisitos del art. 31 inciso 1° LIR y no ser aplicables exigencias posteriores a 2008.
Comercial Arauco Limitada dedujo $300.000.000 por depósitos convenidos pagados al trabajador Víctor Repetto Capponi en 2008. El SII rechazó la deducción mediante Resolución 588140951612 del 31.05.2012, sosteniendo que no cumplía requisitos de gasto necesario por falta de universalidad, por ser pactado en convenio individual y por vínculos familiares del beneficiario con socios. Contribuyente reclama alegando buena fe respecto del Oficio 3.007/1996 y que el depósito era gasto obligatorio necesario.
El Tribunal estima que: (1) no concurren requisitos para exigir citación previa obligatoria conforme arts. 22, 24 y 27 CT; (2) el Oficio 3.007/1996 establece que depósitos pactados en contrato/convenio de trabajo son gasto necesario si cumplen requisitos del art. 31 inciso 1° LIR; (3) la obligatoriedad nace del convenio firmado por las partes, siendo gasto inevitable y necesario; (4) el beneficiario es indiscutiblemente trabajador conforme contrato y registro de cotizaciones; (5) exigencia de convenio "colectivo" es modificación posterior (Ley 20.455/2010, Circular 63/2010) inaplicable retroac
Acoge la reclamación y deja sin efecto la Resolución 588140951612 de 31 mayo 2012 del SII. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Concepción, diez de diciembre de dos mil trece.
VISTOS:
A fojas 96 y siguientes, comparecen los letrados Mario Felipe Rojas Sepúlveda, RUT
[RUT reservado] y Eduardo Enrique Rojas Sepúlveda, RUT [RUT reservado], en representación de Comercial Arauco Limitada, giro de su razón social, RUT 77.257.730-3, domiciliados para estos efectos en calle Trinitarias n°159, de la comuna de Concepción, quienes deducen reclamo en contra de la Resolución Exenta n°588140951612, de fecha 31 de mayo de 2012, emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
Señala la parte reclamante que, respecto del año tributario 2009, ejercicio comercial 2008, en lo concerniente a la declaración anual de impuesto a la renta de su representada, formulario 22 folio n°97764839, la resolución reclamada rechazó gastos por depósito convenido pagado al beneficiario don Victor Repetto Capponi, RUT [RUT reservado], por $300.000.000, por lo que declara improcedente la devolución solicitada ascendente a $49.914.132.
Además agrega entre otros argumentos los siguientes:
Señala que la resolución reclamada se funda en que su representada, al formular su declaración anual de impuesto a la renta del ejercicio respectivo, para determinar su renta líquida, dedujo de su renta bruta -en forma supuestamente indebida- la cifra pertinente al depósito convenido con el trabajador en cuestión, pese a que es hecho pacífico que dicho depósito fue efectivamente enterado en el período en cuestión, a los fines que establece el artículo 20 del Decreto Ley N° 3.500.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.