Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSonstrucción RF Limitada
Fecha: 30-12-2013 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° CT por uso de facturas falsas y no fidedignas, al no acreditarse dolo del representante legal.
El SII denunció a Ingeniería y Construcción RF Limitada por registrar en su libro de compras facturas falsas y no fidedignas durante agosto de 2011, aumentando indebidamente sus créditos fiscales de IVA. Las facturas cuestionadas provenían de Transporte Pozo Almonte Limitada (dos facturas), Sociedad de Transporte Faúndez Limitada, Constructora Transacciones e Inmobiliaria Retractor Limitada y Felipe José Moreno Paterakis. El perjuicio fiscal reclamado ascendía a $7.454.515. El denunciado no presentó descargos. Durante la fiscalización, la hermana del representante presentó documentos ante el S
El tribunal analizó si concurría el elemento de dolo requerido por el tipo infraccional. Si bien se acreditó la existencia de facturas falsas y no fidedignas en la contabilidad, las fiscalizadoras del SII declararon en juicio que desconocían si el representante legal Rubén Fernández Ruiz tenía conocimiento de la falsedad o falta de credibilidad de las facturas al momento de su registro. La declaración jurada del representante evidenció desconocimiento de las operaciones y negó conocer a los proveedores. El tribunal concluyó que la incertidumbre sobre el conocimiento del representante del hecho
Se rechaza y deja sin efecto el Acta de Denuncia N° 1/2013 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. No se condena en costas a la denunciante por haber tenido motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
DENUNCIANTE : Servicio de Impuestos Internos
DENUNCIADO : Ingeniería y Construcción RF Limitada.
MATERIA : Procedimiento General para la Aplicación de Sanciones.
Antofagasta, a treinta días del mes de diciembre de dos mil trece.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N° 1/2013 de fecha 13 de agosto de 2013, notificada por cédula con igual fecha a Ingeniería y Construcción RF Limitada, Rol Único Tributario N° 76.056.288-2, giro de Obras Civiles, Montaje Industrial, cuyo representante es don Rubén Fernández Ruiz, cédula nacional de identidad N° 12.443.368 -1, ambos con domicilio en calle General Velásquez N° 1140, oficina 103, comuna de Antofagasta . Mediante dicha acta, se efectúa denuncia por haber incurrido la notificada en el ilícito previsto y sancionado en el artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario . Se indica que la conducta constitutiva de la infracción consistió en el registro en el libro de compras y ventas de facturas falsas y no fidedignas, las que posteriormente consideró para los efectos de confeccionar su declaración mensual de impuesto a las Ventas y Servicios, logrando con ello aumentar el importe de los créditos fiscales que tenía derecho hacer valer y así rebajar indebidamente su real carga tributaria.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.