Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS Y TRANSPORTES LEGEND SPA
Fecha: 31-07-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
RECHAZA Ha Lugar
El TTA de Antofagasta confirmó el Acta de Denuncia y aplicó la multa mínima del 100% de los impuestos defraudados por uso de facturas falsas, tras acreditarse el ilícito del art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario y reconocer atenuantes del art. 107.
El SII denunció a Inversiones y Transportes Legend SpA por registrar cinco facturas electrónicas falsas en octubre y noviembre de 2017, usando créditos fiscales IVA en sus declaraciones, lo que generó un perjuicio fiscal. La denunciada rectificó y pagó las diferencias de impuestos antes del acta de denuncia.
El Tribunal tuvo por acreditado el ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, con impuestos defraudados por IVA de $17.005.000 (histórico). Determinó que, conforme al artículo 53 del Código Tributario, la multa debe calcularse sobre impuestos reajustados al momento del pago, totalizando $17.625.597. Reconoció las atenuantes de los números 1 y 2 del artículo 107 (no reincidencia) y consideró como antecedente análogo del número 8 la rectificación y pago de las diferencias, fijando la multa en el mínimo legal del 100%.
Se confirma el Acta de Denuncia N°05 y se aplica a la denunciada una multa del 100% de los impuestos defraudados, equivalente a $17.625.597, por la infracción del inciso 2° del artículo 97 N°4 del Código Tributario. No se condena en costas.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
DENUNCIANTE : Servicio de Impuestos Internos.
DENUNCIADO : Inversiones y Transportes Legend SpA.
MATERIA : Procedimiento General para la Aplicación de Sanciones – Código Tributario
CUANTÍA : 358,27 U.T.M.
Antofagasta, a treinta y un día del mes de julio de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N°05, de fecha 20 de diciembre de 2019, notificada por cédula al contribuyente Inversiones y Transportes Legend SpA, RUT N°76.235.509-4, representada legalmente por doña Lady Nicole Jiménez González, RUT N°[RUT reservado], del giro Transporte de personas y carga, arriendo de vehículos y maquinarias, Maestranza, con domicilio en calle Aguas Verdes N°388, Barrio Industrial, Antofagasta.
Mediante dicha acta, se efectúa denuncia por haber incurrido la denunciada en el ilícito previsto y sancionado en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se indica que la conducta constitutiva de la infracción, consistió en que la denunciada procedió a registrar en sus libros de compra y venta, cinco (5) facturas electrónicas falsas en los períodos octubre y noviembre 2017, utilizando el crédito recargado en ellas en sus declaraciones mensuales de Impuesto al Valor Agregado, que provocaron un perjuicio fiscal por concepto de Impuesto a las Ventas y Servicios de $17.778.642.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Pregúntale al chat y encuentra la respuesta en los oficios, circulares y resoluciones del SII o en los fallos de los TTA.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.