Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JARDIN DE ATACAMA SPA con SII
Fecha: 31-12-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: claudio_araya_salgado
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamación contra infracción por no emisión de boletas electrónicas en servicios de alojamiento pagados con tarjeta. Confirma multa del 100% del monto operación y clausura 1 día.
Jardín de Atacama SpA, hotel en San Pedro de Atacama, fue fiscalizado el 24 de enero de 2025. Se detectaron 4 reservas de alojamiento pagadas con tarjeta de débito/crédito sin boletas electrónicas emitidas al momento de la fiscalización (montos: $179.104, $471.587, $205.890 y $205.728). Total $1.062.309. La contribuyente se acogió voluntariamente al PASC, pagó multa el 31 de enero y luego reclamó ante el tribunal impugnando la infracción y la emisión del giro.
El tribunal analiza si procede emisión de boleta o factura según calidad del beneficiario. Concluye que al ser personas naturales sin requisitos de factura, obligaba emitir boleta al momento del pago. Rechaza argumento del Oficio N°33 por inaplicable (refería caso distinto con empresa). Analiza Resolución SII N°176 modificada por N°76: la contribuyente informó modelo emisión simultánea boleta+voucher, por lo que debía necesariamente emitir boleta electrónica. El voucher no sustituye la boleta cuando coexisten ambos sistemas. Desestima nulidad del giro porque fue consecuencia de acogimiento vol
Rechaza reclamación en todas sus partes. Confirma Infracción N°1427777 del 24 de enero 2025. Aplica multa del 100% del monto operación ($1.062.309), considerando pago efectuado el 31 enero 2025. Aplica clausura de 1 día. Se tiene por ejecutada la multa mediante giro pagado. No se condena en costas.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Jardín de Atacama SpA.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento Especial para la Aplicación de Ciertas Multas – Código Tributario.
CUANTÍA BRUTA : 15,79 U.T.M.
Antofagasta, a treinta y un días del mes de diciembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A folio 16 y siguientes, comparece don Cristóbal Riffo Rubio , abogado , cédula de identidad N°12.146.692-9, en representación de la sociedad JARDÍN DE ATACAMA SpA, RUT N°76.982.609 -2, ambos con domicilio para estos efectos en Avenida Rica Aventura 10.651, Casa 78 - Condominio
Bordemar 4, ciudad de Antofagasta; quien interpone reclamación en contra de la Infracción N°14277 7 (sic) notificada por las funcionarias del SII, Unidad de Calama, Victoria Berna y Adela González, con fecha 24 de enero de 2025, por infringir el artículo 97 N°10 del Código Tributario, todo ello en razón de los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen.
Señala que el día 24 de enero de 2025, las funcionarias del SII Victoria Berna y Adela González, se constituyeron en el domicilio de su representada en San Pedro de Atacama, donde explota su giro de Hotel y de Restaurant, y procedieron a una extensa fiscalización, con la total cooperación de parte de los dependientes de Jardín de Atacama SpA.; y al finalizar su revisión, notificaron la infracción que señala “No otorgamiento de boletas electrónicas y/o facturas de ventas por servicios de alojamiento pagados con tarjetas de débitos y créditos (reservas efectuadas por booking) durante el periodo de enero de 2025, al momento de la fiscalización no cuenta con dispositivo electrónico para emitir la boleta electrónica por el total. Monto de la operación $1.062.309”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.