Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DEPORTIVO NUBLENSE S.A.D.P. con SII
Fecha: 03-01-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Deportivo Ñublense contra liquidaciones de IVA e Impuesto Único al Trabajo Dependiente por falta de prueba de razonabilidad de asignaciones de alimentación y movilización, y por procedencia de proporcionalidad del crédito fiscal.
Deportivo Ñublense fue auditada por el SII mediante notificación del 4 de agosto de 2011 respecto a IVA y retenciones de Impuesto Único de Segunda Categoría, períodos julio 2008 a junio 2011. Aportó documentación entre septiembre y octubre de 2011. Se emitió citación el 11 de julio de 2012 detectando diferencias por IVA e Impuesto Único al Trabajo Dependiente por asignaciones de alimentación y movilización que la empresa deducía como haberes no imponibles. Se dictaron liquidaciones números 1 a 39 del 10 de enero de 2013.
El tribunal rechaza los vicios formales alegados: la Ley 18.320 no impide revisar otros impuestos simultáneamente, el requerimiento de antecedentes incluyó expresamente impuesto a la renta, no existe caducidad pues la documentación fue aportada parcialmente, y se informó sobre fiscalización de rentabilidad. Las asignaciones de alimentación y movilización, aunque puedan ser razonables según los trabajadores, deben cumplir criterio legal de ser compensatorias o indemnizatorias en sólo interés del empleador; la reclamante no probó esto. Respecto a IVA, el contribuyente realiza operaciones gravada
Se rechaza la reclamación interpuesta contra las liquidaciones números 1 a 39 y se confirman todas las impugnaciones. Se condena en costas a la reclamante por haber sido totalmente vencida.
1
Concepción, tres de enero de dos mil catorce.
VISTOS:
Que, a fojas 44 y siguientes, con fecha 27 de abril de 2013, comparece don Alfonso Valdés Hueche , en representación de la sociedad Deportivo Ñublense S.A.D.P., RUT 76.689.160 -8, quien interpone reclamo en contra de las liquidaciones números 1 a la 39, todas de 10 de enero de 2013. Señala que en las l iquidaciones que reclama se han incumplido requisitos legales de forma y de fondo, motivo por el cual solicita que sean dejadas sin efecto.
Antecedentes de hecho.
Indica que c on fecha 4 de agosto de 2011, el Servicio de Impuestos Internos notificó por cédula a su representada, indicándole que sería auditada conforme al artículo único de la Ley 18.320, de modo que se le requirieron todos y cada uno de los antecedentes vinculados a su declaración de Impuesto al Valor Agregado, correspondiente a los periodos de julio del año 2008 a junio del año 2011.
Agrega que de acuerdo a lo que se certifica en el cuerpo de las liquidaciones, con fecha 22 de septiembre de 2011 la contribuyente puso a disposición del Servicio toda la documentación solicitada.
Aduce que transcurrido s 9 meses y 18 días, desde que fuera puesta toda la documentación en poder de la Administración Tributaria, el en te fiscal emitió la citación n°26-2, con fecha 11 de julio de 2012.
Señala que en dicha citación se indica que además del IVA, se habrían detectado diferencias por concepto de Impuesto a la Renta, específicamente el Impuesto Único al Trabajo Dependiente, el que debería haber sido retenido y declarado por el empleador, lo que no se habría realizado.
Excepciones y defensas.
1. Existencia de vicios formales:
A. Falta de emplazamiento al contribuyente respecto a que sería auditado respecto al impuesto único del artículo 42 n°1 de la ley de la renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.