Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOCIEDAD COMERCIAL LUIS ERNESTO OVIEDO RAMOS SERVIFOR LIMITADA con SII
Fecha: 06-01-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Modificatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Servifor contra liquidaciones de IVA por subdeclaración de débitos fiscales. El tribunal confirma las liquidaciones por $471.380.259, desestimando argumentos constitucionales de desproporción, injusticia y confiscatoriedad.
Servifor fue auditada en IVA (feb 2009-ene 2012) y Renta (2009-2011). El SII detectó subdeclaración de débitos fiscales y emitió liquidaciones nros. 7073-7104 (17 ago 2012) por $471.380.259. La empresa alegó no haber percibido remuneraciones de servicios prestados a terceros (Tecnimon), lo que explicaría la no declaración de esos débitos. Presentó querella criminal en septiembre 2012 denunciando incumplimientos de pago desde mayo 2012.
El tribunal rechaza que sea competencia de Tribunales Tributarios pronunciarse sobre constitucionalidad de normas tributarias, función privativa del Tribunal Constitucional. En cuanto a los hechos, la prueba testimonial es imprecisa e incoherente: mientras el reclamo alega subdeclaraciones desde junio 2009, la querella criminal señala incumplimientos a partir de mayo 2012. Los testigos no precisan fechas ni corroboran la hipótesis de falta de cobros. Los balances y declaraciones de renta no acreditan los incumplimientos alegados. Falta evidencia de gestiones de cobro judicial o extrajudicial.
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones nros. 7073 a 7104 de 17 de agosto de 2012 por $471.380.259. Se condena en costas a la parte vencida.
Concepcion, seis de enero de dos mil catorce.
VISTOS:
En to principal del escrito de fojas 18 y siguientes, comparece don JORGE MONTECINOS ARAYA, abogado, RUT. n.° 9.086.407-6, en representaciOn de SOCIEDAD COMERCIAL LUIS ERNESTO OVIEDO
RAMOS SERVIFOR LIMITADA, RUT. n.° 76.095.910-3, ambos domiciliados para estos efectos en calle Uno Oriente n.° 676, PoblaciOn Pedro Aguirre Cerda, de la comuna de Coronel; quien deduce reclamo tributario en contra de las liquidaciones nros. 7073 a 7104, emitidas con fecha 17 de agosto de 2012, por la VIII Dirección Regional Concepci6n del Servicio de Impuestos Internos, y notificadas a su representada el 29 de agosto de 2012.
Fundado su pretensi6n, expresa:
I. Antecedentes.
Explica que con fecha 15 de febrero de 2012, se realize) notificacion n.° 14.177, requiriendo antecedentes, de acuerdo al articulo ilnico de la Ley n.° 18.320, solicitando informacion de los periodos de febrero de 2009 a enero de 2012 en el Impuesto at Valor Agregado y los alios Tributarios 2009 at 2011 en el Impuesto a la Renta.
Agrega que los dias 10 y 11 de abril del ario 2012 (y tras haberse prorrogado el plazo para dar cumplimiento a la notificacion ya mencionada), la contribuyente acompafia la totalidad de los antecedentes solicitados.
Tras haber examinado la presentacion —continua—, el Servicio de Impuestos Internos determine) cursar la citacion n.° 2132 contra su representado (notificada el dia 12 de julio de 2012), en razOn de haber detectado una presunta diferencia de impuestos, derivada de la circunstancia de que la reclamante habria subdeclarado los montos que por concepto de Debito Fiscal estaba obligada a enterar en arcas fiscales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.