Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CMC S A
Fecha: 03-03-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se desestima denuncia por infracciones al art. 97 N°4 del CT por deficiencia probatoria del SII y aplicación del principio de inocencia.
El SII denunció a CMC S.A. por registrar 22 facturas falsas del proveedor Claudio Acevedo Nieto, utilizando créditos fiscales de IVA indebidos y rebajando costos para el Impuesto a la Renta en períodos 2011-2012. El perjuicio fiscal ascendía a $7.067.124 en IVA y $13.556.456 en Renta. La contribuyente rectificó sus declaraciones el 11.01.2013 eliminando dichas facturas, lo que el SII interpretó como reconocimiento de infracción.
El tribunal establece que las infracciones del art. 97 N°4 exigen dolo como elemento subjetivo esencial. La carga probatoria corresponde al SII, debiendo demostrarse la culpabilidad con eficacia mediante convicción de condena, conforme al principio de inocencia. El SII no acompañó antecedentes probatorios que sustenten las imputaciones ni demostró la malicia en la conducta. Se enfatiza que la presunción de inocencia es una garantía constitucional aplicable al derecho administrativo sancionador tributario.
Se deja sin efecto el Acta de Denuncia N°01 de fecha 10.02.2014 por infracciones al art. 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. No se condena en costas. Se ordena al Director Regional del SII cumplimiento administrativo del fallo.
1
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, tres de marzo de dos mil catorce.
LAPM/jar
VISTOS:
1°. A fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N° 01 emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO CENTRO , notificada por cédula con fecha 10.02.2012, según consta de la Notificación N° 41-4, que rola a fojas 2 a 8 , por infracción sancionada en los incisos primero y segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario, en contra del contribuyente CMC S.A. , RUT N° 76.829.430-5, representada legalmente por los señores FRANCISCO JAVIER ZALDÍVAR PERALTA , cédula de identidad número 8.499.606 -8 y don MIGUEL ADOLFO ZALDÍVAR PALMA , cédula de identidad número 10.301.415 -8, con giro de producción de cebada, importación, exp ortación cerveza-malta, todos domiciliados para estos efectos en calle Merced N° 838 A, oficina N° 91, comuna de Santiago, basada en los siguientes antecedentes:
a) Que el contribuyente registró e incorporó en su libro de contabilidad, y consecuente aprovechamiento del crédito fiscal de 22 facturas material e ideológicamente falsas del presunto proveedor don Claudio Alejandro Acevedo Nieto RUT N° 9.199.747-9, las cuales declaró en su formulario 29 de Declaración Mensual y pago Simultaneo de Impuesto, disminu yendo de esta forma el Impuesto al Valor Agregado que le correspondía enterar en arcas fiscales.
b) Que el supuesto infractor, rebajó su carga tributaria de Impuesto a la Renta, al incluir maliciosamente como costo los valores provenientes de dichas facturas falsas.
Otro antecedente puesto en conocimiento del contribuyente es la rebaja del Impuesto a la Renta al incluir como rebaja de las utilidades gastos ajenos a la empresa a través de 38 facturas agregadas indebidamente a la contabilidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.