Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FABRICA DE ESPUMA PLASTICA FAVAL S.A. con SII
Fecha: 17-04-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente que impugna liquidaciones tributarias por ingresos subdeclarados y gastos no justificados, confirmándose los cobros del SII por no acreditar veracidad de su declaración de renta.
Fábrica de Espumas Plásticas Faval S.A. reclama las Liquidaciones Nos 380 y 381 del 30.07.13 emitidas por el SII. El organismo reclamado detectó diferencias en la Declaración de Impuesto a la Renta (Formulario 22, folio 89464990) del año tributario 2010: ingresos subdeclarados por $121.732.622 y gastos declarados en código 635 por $1.230.271.154, entre los que destacan deudas incobrables por $656.571.144. La empresa fue requerida en agosto de 2010 para aportar documentación, con plazo extendido al 01.03.13, pero respondió fuera de plazo y parcialmente. El SII liquidó cobros de Impuesto a la Re
El tribunal analiza si los ingresos subdeclarados y los gastos rechazados cumplen los requisitos legales. Respecto de los ingresos, constata que la empresa no justificó adecuadamente la diferencia en relación a información en bases de datos del SII. Sobre los gastos administrativos y de fabricación, aunque acompañó documentación, no logró acreditar con certeza su desembolso efectivo ni su relación directa con la generación de renta. Particularmente, en deudas incobrables, la empresa no comprobó haber agotado prudencialmente los medios de cobro conforme al artículo 31 N°4 de la LIR. Los crédito
Se rechaza íntegramente el reclamo deducido el 28.10.13. Se confirman las Liquidaciones Nos 380 y 381 de 30.07.13. Se condena en costas a la reclamante en el 0,5% de los impuestos reclamados por litigio temerario.
Fojas: Ciento setenta y cinco/175.-
“Fábrica de Espumas Plásticas Faval S.A. . con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
En Providencia, a dieciséis de abril de dos mil catorce.
VISTOS.
El escrito de 28.10.13, en que comparece don Hernán Enzo Falcón Vaccarezza, RUT N° 4.429.175 -4, industrial, en representación legal de la sociedad FÁBRICA DE ESPUMAS PLÁSTICAS FAVAL S.A., sociedad del giro de su denominación, RUT N° 79.864.680-k, ambos d omiciliados en calle Las Acacias N° 02503, Comuna de San Bernardo, Ciudad de Santiago, quien deduce reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones, en contra de las Liquidaciones N os 380 y 381, de 30.07.13, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR, RUT N° 60.803.408-0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SII Pers . N° 506, de 18.03.08, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.