Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FUENTEALBA GOMEZ con SII
Fecha: 16-06-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamación tributaria contra liquidaciones de IVA. Se declaran prescritas liquidaciones 633/17500 a 637/17504 por exceder plazo de tres años; se confirman las demás liquidaciones 627/17494 a 632/17499 y 638/17639.
Contribuyente Segundo Mercedes Fuentealba Gómez fue fiscalizado por el SII iniciando el 21.10.10 con entrega de documentos al 26.10.10 para revisión del año 2010. Luego, el 20.12.11, nuevo fiscalizador requirió documentación para períodos 2008 a 2011. El 13.09.12 se emitió Citación N° 167 y finalmente el 23.08.13 se emitieron liquidaciones por $2.194.563 más reajustes, intereses y multa para períodos de 2009, 2010 y 2011.
El Tribunal concluyó que la fiscalización se ajustó a la Ley N° 18.320, siendo legítima la actuación del SII al invocar prescripción ordinaria del artículo 200 del CT cuando el contribuyente no presentó antecedentes requeridos. El cambio de fiscalizadores no afectó al reclamante. Las observaciones del contribuyente no tuvieron mérito suficiente para rectificar sus declaraciones. El Comprobante de Fiscalización N° 2349510 correspondió solo a actuación en terreno sin iniciar fiscalización formal. El plazo de prescripción de tres años se vio aumentado por citación y prórroga. Períodos liquidados
Acoge parcialmente reclamo. Declara prescritas liquidaciones 633/17500 a 637/17504 de 23.08.13. Confirma liquidaciones 627/17494 a 632/17499 y 638/17676 a 639/17702 de 23.08.13. Sin condena en costas.
Fojas: Noventa y dos/92.-
Fuentealba Gómez, Segundo Mercedes con Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a trece junio del dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de 05.12.13, en que comparece don SEGUNDO MERCEDES FUENTEALBA
GÓMEZ, RUT N° 6.532.735 -k, domiciliado en Av enida Lo Ovalle N° 1609, Comuna de San Miguel, Ciudad de Santiago, representado convencionalmente por don Tomás Hurtado Cárdenas, abogado, domiciliado en Gran Avenida José Miguel Carrera N° 5312, Comuna de San Miguel, Ciudad de Santiago, quien deduce reclamación tributaria en Procedimiento General de Reclamaciones, en contra de la s Liquidaciones Nos 627/17494 a 639/17702, de 23.08.13, en contra de la Citación N° 167, de 10.09.12 y en contra del Caso N° 34182, PROG. E. 3.0001.2012 , “del cual se notificó por cédula al contribuyente bajo el N° 93 -4, con fecha 28.08.13, en cuya virtud se le liquidó impuestos por la suma de $2.194.563 .- más reajustes, intereses y multa, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, RUT N° 60.803.408 -0, legalmente representado en estos autos por don JORGE LEVET HERNÁNDEZ, Director Regional (S) de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución Exenta N° 376, de 05.01.12, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.