Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Flores Bustos con SII

Fecha: 05-08-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra infracción por no facturación de guía de despacho N°76 de agosto 2013, confirmando que la operación constituía venta sujeta a facturación inmediata conforme art. 97 N°10 CT.

Hechos

José Leonardo Flores Bustos, comerciante, emitió guía de despacho N°76 el 3 de agosto de 2013 por $450.000 correspondiente a piezas y partes de vehículo (cola trasera, maletero y focos traseros Toyota Yaris) hacia Osorno, marcando «No constituye venta solo traslado para verificación». El SII fiscalizó el 8 de mayo de 2014 y cursó infracción el 12 de mayo de 2014 por no haber emitido factura dentro del plazo legal. El contribuyente alegó que fue venta condicionada sin aceptación del comprador y que las mercaderías fueron devueltas.

Considerandos clave

El tribunal analiza que aunque el contribuyente sostiene que no hubo venta sino mero traslado para verificación, existe la guía de despacho del 3 de agosto de 2013 sin su correspondiente guía de devolución. El artículo 55 del DL 825 obliga a emitir factura al momento de la entrega real o simbólica de especies, con facultad de postergarla hasta el décimo día corrido posterior al período tributario en que se realizó la operación. La fecha de la factura debe corresponder al período en que se efectuaron las operaciones. La devolución de mercaderías, de no haber existido, debería estar documentada

Resolutivo

No ha lugar a la reclamación. Se confirma la notificación de infracción N° 1199108, de 12 de mayo de 2014, por la infracción del artículo 97 N° 10 del Código Tributario, con multa del 80% del monto de la operación y clausura de dos días. Sin costas para el reclamante.

Texto del fallo

1

Temuco, cinco de agosto de dos mil catorce.-

VISTOS:

A fojas 1 , comparece don JOSE LEONARDO FLORES

BUSTOS, comerciante, cédula de identidad N°[RUT reservado], con domicilio en calle Orella N° 0815, sector Pueblo Nuevo, comuna de Temuco, quien interpone reclamo en contra de la notificación de infracción practicada con fecha 12 de mayo de 2014 por funcionarios de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por la contravención descrita y sancionada en el artículo 97 N°10 del Código Tributario , configurada por la no facturación dentro del plazo legal de la guía de despacho N° 76, de 3 de agosto de 2013, por la venta de piezas y partes de un vehículo motorizado, solicitando que dicha actuación sancionatoria sea dejada sin efecto. Expone los siguientes argumentos de hecho y de derecho en apoyo de su pretensión: 1.- Señala que el día 8 de mayo de 2014, conforme a comprobante de fiscalización N° 3764817, se le fiscalizó en su local comercial, oportunidad en la cual se le solicitó documentación contable y se le dejó notificado para concurrir a las oficinas del Servicio de Impuestos Internos, a fin de presentar libro de compraventas, certificado del contador, talonarios de facturas y guías de despacho del año 2013. 2.- Agrega que el día 12 de mayo de 2014, se le cursó notificación de infracción N° 1199108, por sanción del artículo 97 N° 10 del Código Tributario, toda vez que habiendo extendido la guía de despacho N° 76, de fecha 3 de agosto de 2013 por la suma de $ 450.000. -, por concepto de piezas y p artes (cola trasera, maletero y focos traseros) de un vehículo marca Toyota modelo Yaris, año 2000, se le comunica que debió haber emitido una factura relacionada con los productos consignados en ella. Expresa que en ese mismo acto, debió emitir a petición de los funcionarios fiscalizadores, la factura N° 362, por un monto de $450.000. -señalando la misma glosa que la contenida en la mencionada guía de despacho.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA