Tribunal · solo Pro
INOSTROZA CANDIA con SII
Fecha: 14-08-2014 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Se rechaza prescripción de facultades fiscalizadoras y se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones por inversiones en bus y fondos mutuos, reconociendo solo $90.000.000 en reinversión de fondos mutuos.
Etelvina Inostroza Candía, contribuyente que ejerce transporte de pasajeros bajo renta presunta, fue objeto de citación N°5 del 23.04.2013 notificada el 29.04.2013. El SII emitió liquidaciones N°129 y 130 del 17.07.2013 cuestionando inversiones realizadas en 2009: compra de bus Mercedes Benz patente UD-7187-3 por $26.134.420 e inversiones en fondos mutuos por $171.793.958 (15 operaciones). Reclamante alega prescripción por notificación defectuosa y que fondos provienen de utilidades acumuladas de su actividad de transporte.
El tribunal rechaza la prescripción, considerando que la notificación en oficinas del SII es válida y la contribuyente se notificó tácitamente al solicitar ampliación de plazo. Respecto a las inversiones, el tribunal estima que la contabilidad de la reclamante (libro de caja manuscrito) carece de documentación sustentadora suficiente para justificar el origen de los fondos según artículos 70 y 71 del DL 824. Sin embargo, reconoce como válido el retiro de $90.000.000 del 06.10.2008 y su reinversión de $93.123.403 el 20.03.2009, conforme a la Circular 8 del año 2000 del SII que presume mantenció
Se rechaza alegación de prescripción. Se acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones N°129 y 130 del 17.07.2013, reliquidándose reconociendo solo $90.000.000 en fondos mutuos del 20.03.2009, confirmándose lo demás. Sin costas.
Concepción, trece de agosto de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 30 y siguientes, con fecha 07 de noviembre de 2014 , comparece don
Alberto Ormeño Retamal, RUT: [RUT reservado], abogado, domiciliado en calle Constitución n° 418, oficina n° 1, comuna de Chillán en representación procesal de doña Etelvina de las Mercedes Inostroza Cand ía, RUT [RUT reservado], domiciliada en San Miguel de Bulnes, sin número, de la comuna de San Ignacio ; quienes vienen en interponer reclamo en conformidad a las normas del Libro III, T ítulo II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de Resolución emitida por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
Indica la parte reclamante, que respecto a la alegación de prescripción de las facultades fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos, dicho ente no ha dado cumplimiento al trámite de emplazamiento de doña Etelvina Ino stroza Candí a, debido a que no ha sido notificada de la citación n° 5 de fecha 23.04.2013, emitida por la Unidad de Chillán dependiente de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos.
Prosiguiendo con su exposición, señala que dicha citación fue entregada informalmente por el Jefe de Unidad del Servicio de Impuestos Internos, de la comuna de Chillán, el día 29.04.2013 en las dependencias de dicho Servicio.
Posteriormente, explica que la empresa de correos no hace distinción de la correspondencia que recibe y destina a sectores rurales, como es el caso de su domicilio, que corresponde a un predio rural agrícola.
Por último, señala que de lo anterior se colige que toda actuación realizada con posterioridad a la supuesta notificación de la citación n° 5 de fecha 23.04.2013, se encuentra prescrita, por no haberse efectuado la ampliación del plazo del artículo 63 del Código Tributario ya señalado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.