Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

REVESTIMIENTOS INDUSTRIALES INREX LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 12-09-2014 · Materia: Liquidación

RECHAZA+1.000M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación de Revestimientos Industriales Inrex Ltda. contra liquidaciones de IVA y Primera Categoría por $1.783 millones, al no desvirtuar agregados del SII por facturas no declaradas.

Hechos

Revestimientos Industriales Inrex Ltda., contribuyente de Primera Categoría y afecto a IVA, fue auditada por el SII respecto de períodos diciembre 2010 a julio 2011. El Servicio emitió 8 liquidaciones por $1.783.809.624, agregando al Débito Fiscal facturas de venta no declaradas oportunamente (facturas 1076, 1077, 1078, 1123, 1124, 1127, 1128, 1129, 1130, 1132, 1133) emitidas a empresas como Codelco, y agregando rentas a la base imponible de 2011 y 2012. La reclamante no acompañó libros de contabilidad ni documentación respaldatoria, alegando únicamente defectos técnicos en corrección monetari

Considerandos clave

El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, estableciendo que corresponde al contribuyente desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII. Respecto del IVA, se concluyó que al emitirse las facturas, devengó el impuesto procedentemente agregable al Débito Fiscal conforme artículo 21 N°2 de la Ley del IVA. Para la Primera Categoría, conforme artículos 15, 16 y 29 de la LIR, los ingresos deben imputarse al ejercicio en que se devenguen o perciban. El tribunal observó que la reclamante no acompañó contabilidad ni documentación respaldatoria exigida por artículo 17 del Có

Resolutivo

Se rechaza en todas sus partes la reclamación presentada por Revestimientos Industriales Inrex Ltda. contra las liquidaciones N° 21848 a 21855 de fecha 18 de diciembre de 2013, quedando firmes dichas liquidaciones. Se desestiman todas las pretensiones de la reclamante sin condenación en costas al estimarse motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : Revestimientos Industriales Inrex limitada.

RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos

MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario

Antofagasta, a doce días del mes de septiembre de dos mil catorce.

VISTOS:

A fojas 11, comparece don Salomón Rodrigo Cumsille Labbé, abogado, Rol Único

Nacional N° [RUT reservado], en representación de REVESTIMIENTOS INDUSTRIALES INREX

LIMITADA, Rol Único Tributario N° 78.273.220 -K, sociedad de l giro de su denominación , ambos con domicilio para estos efectos en Pasaje Vecinal N°1390, de la ciudad de Calama, quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamación, en c ontra de las Liquidaciones Nº 21848, 21849, 21850, 21851, 21852, 21 853, 21854 y 21855, todas de fecha 18 de diciembre de 2013 y notificadas con fecha 20 de diciembre de 2013 , por concepto de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto al Valor Agregado, por un monto total de $1.783.809.624, practicadas por la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos.

La parte reclamante funda su presentación en los siguientes argumentos:

En primer término, expresa que ninguna de las liquidaciones practicadas considera los efectos de la corrección monetaria aplicada a su cálculo, toda vez que, para determinar la utilidad de la empresa afecta a impuesto, se debe considerar, la actualización del capital propio tributario, siguiendo las normas de la ley de la Renta. Es decir, el Servicio debe determinar y contabilizar el ajuste por inflación ( corrección monetaria integral) del patrimonio financiero, y luego de ello establecer la corrección monetaria (D.L. 824) del capital propio tributario.

Además, indica que s e debe considerar extracontablemente, a efectos de determinar la renta imponible tributaria, la diferencia entre la revalorización del capital propio tributario y la corrección monetaria integral del patrimonio financiero de la reclamante.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA