Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL MARASOVIC Y COMPANIA LIMITADA con SII
Fecha: 12-09-2014 · Materia: Liquidación · Juez: alvaro_gomez_fuentes
HA LUGAR EN PARTE
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación de impuesto de primera categoría 2011, ordenando reliquidar base imponible por venta de bien raíz sin deducir costo de adquisición.
Comercial Marasovic y Compañía Limitada reclama liquidación de impuestos del año tributario 2011. La empresa fue citada por el SII solicitando documentación de años 2011-2013. Su contadora Ana Garrido Rojas no entregó la documentación requerida oportunamente. El SII emitió liquidación considerando como ingreso bruto el valor total de venta de un bien raíz ($41.000.000) sin deducir el costo de adquisición ($38.583.345 actualizado). La empresa reconstituye contabilidad y presenta declaración rectificatoria argumentando que debería considerarse solo la utilidad de la venta, no el precio total.
El tribunal analiza las normas de impuesto de primera categoría (artículos 20, 29, 30 y 31 de la Ley de la Renta). Determina que todo contribuyente debe declarar sus rentas y puede deducir gastos si cumplen: necesariedad, no haber sido deducidos como costo, estar pagados o adeudados, pertenecer al período tributario, vinculación con el giro y respaldo fehaciente. Concluye que no existe probanza idónea sobre los costos y gastos alegados por la empresa, pues los documentos acompañados no evidencian su registro en libros contables ni desembolso efectivo. Sin embargo, reconoce que respecto a la ve
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena reliquidar la liquidación considerando solo la utilidad obtenida en venta del bien raíz, eliminando las observaciones A08 códigos 851 y 629 (reconocidas inaplicables), confirmándose lo demás. Se rechaza la deducción de otros gastos y costos por falta de probanza idónea.
Fojas: Doscientos veinte/220.-
Comercial Marasovic y Compañía Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur.
RIT N° :Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a doce de septiembre de dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de 25.02.14 y cumplimiento de 08.03.14, en que comparece doña Luz Magdalena Bustillos Rodríguez, abogada, en representación convencional de la sociedad COMERCIAL MARASOVIC Y COMPAÑÍA LIMITADA, RUT N° 78.392.450 -1, del giro de su denominación, domiciliada en calle Parroquia N° 1734, Comuna de San Ramón, Región Metropolitana, cuya representante legal es doña Dobrila Marija Skaric Buñjevic, dueña de casa, RUT N° 3.318.675 -4, domiciliada en calle General del Canto N° 1 05, Oficina 1202, Comuna de Providencia, Región Metropolitana, quien deduce reclamación tributaria en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación N° 116000000440, de 18.12.13, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR, RUT N° 60.803.408 -0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SII Pers. N° 506, de 18.03.08, ambos domiciliados en calle Ramón Suber caseaux N° 1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos, A fs. 1 a 143 , escrito de reclamo y documentos acompañados, consistentes en: Liquidación N° 116000000440, de 16.12.13; Notificación N° 677970, de 30.08.13; Constitución de Sociedad por escritura pública, de 24.05.93, Repertorio N° 2.828 fojas 322; Certificado de Inscripción e Inscripción en el Registro de Comercio de Santiago de la sociedad Comercial Marasovic y Compañía Limitada que rola a fojas 11876 número 9781 del Registro de Comercio del año 1993; copia simple de dos Certificados de Atención Médica, de 07.01.14; Certificado Médico de Defunción y Estadística de Mortalidad Fetal;
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.