Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BURGOS BUSTAMANTE con SII
Fecha: 29-09-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE
Se acoge reclamo contra liquidación de impuesto global complementario 2011, dejando sin efecto resolución que cobra tributo ya pagado por contribuyente en exceso.
Miguel Burgos Bustamante, persona natural jubilada y trabajador, presentó declaración de renta año tributario 2011 (F22, folio 95384941) el 30.04.2011, determinando impuesto a pagar de $449.977, monto que pagó mediante su contador. El SII emitió liquidación N°116000000156 del 16.12.2013 por $695.824 (incluyendo intereses y multas) argumentando inconsistencias en la declaración (observaciones G05 y G77). El contribuyente no concurrió al requerimiento del SII de fecha 22.12.2011 para aclarar las observaciones.
El tribunal constató que el contribuyente efectivamente pagó $449.977 según documentos bancarios, estado de declaración del SII y testimonio del contador. Los certificados de los agentes retenedores confirman ingresos totales de $16.746.633 y crédito por impuesto único retenido de $262.265. Si bien existieron inconsistencias formales en el F22, el monto determinado por el contribuyente es superior al determinado por el SII ($449.977 vs $436.969). El certificado de deuda de Tesorería General de la República confirma que el RUT no registra deuda. El contribuyente actuó de buena fe, cumplió con s
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N°116000000156 de fecha 16.12.2013.
Fojas: Setenta y ocho - 78
“BURGOS BUSTAMANTE C ON SERVICIO DE IMPUE STOS INTERNOS XVI
D.R.M. SANTIAGO SUR”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Providencia, a veintinueve de Septiembre del dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de fecha 20.03.14, rolante de fs. 13 a 14, complementado por el escrito de fecha 15.04.14, rolante de fs. 17 a 19, mediante los cuales don Miguel Jesús Burgos Bustamante, quien actúa por sí, RUT N°4.354.754-2, domiciliado en Pasaje Lago Rapel N° 3390, Villa San Mi guel, Comuna de Pedro Aguirre Cerda , deduce Reclamo en contra de la Liquidación N°116000000156 , de fecha 16.12.13, relacionada con el Impuesto Global Complementario del año tributario 2011, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR, RUT N°60.803.408 -0, representado legalmente por doña FLAVIA
ORTIZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI D.R.M. Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (SII), según Resolución SII PERS. N°506, de fecha 18.03.08, ambas domiciliadas en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 12 , documentos acompañados por el reclamante: Fs. 1 a 4 , copia
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.