Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MOVIMAQ S.A. con SII
Fecha: 05-11-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de MOVIMAQ S.A. contra liquidaciones de IVA e Impuesto Único por falta de documentación de gastos y créditos fiscales no acreditados conforme a requisitos legales.
MOVIMAQ S.A., empresa de construcción, servicios y transporte, fue notificada con Citación Nº 110 el 23 de abril de 2013. No respondió oportunamente pese a prórroga solicitada. El SII emitió seis liquidaciones (Nºs 537-542) de agosto 2013: tres por IVA (períodos abril, junio y agosto 2010) y tres por Impuesto Único artículo 21º inciso 3º LIR (años tributarios 2010, 2011 y 2012). Los reparos se enfocaron en: créditos fiscales no documentados (febrero-diciembre 2009), facturas ajenas al giro, y gastos de materiales de construcción y combustibles sin acreditación de vinculación al giro empresaria
El tribunal analizó si las liquidaciones adolecían de falta de fundamentación, concluyendo que tenían antecedente en las propias declaraciones del contribuyente. Respecto de los requisitos del artículo 31 LIR para deducción de gastos, el tribunal confirmó que la reclamante no acreditó que los gastos objetados cumplieran copulativamente con: vinculación directa al giro, carácter necesario para producir renta, no inclusión en costos directos, acreditación fehaciente y vinculación a ejercicio pertinente. El artículo 35 LIR (renta mínima presunta) no era aplicable por existir norma expresa (artícu
Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto el 3 de diciembre de 2013 y se confirman las Liquidaciones Nºs 537, 538, 539, 540, 541 y 542 de 13 de agosto de 2013. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
“MOVIMAQ S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, cinco de noviembre de dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de fecha 03 de diciembre de 2013, de fs. 2 a 21, y cumplimiento de fojas 59 a 63, en el cual comparecen don Isidro Solís Palma, y don Eduardo Alfredo Otero Sandoval , abogados en representación convencional de MOVIMAQ S.A. RUT N° 87.648.900-7, de giro construcción, servicios, transporte aéreo de personas y mercaderías, importaciones y exportaciones de bienes, vehículos, aeronaves y maquinarias, inversiones en bienes raíces, muebles, acciones y debentures, todos domiciliados en calle Yungay N° 0515, comuna de La Granja, Región Metropolitana, quien es interponen reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones, en contra de las Liquidaciones N os 537, 538, 539, 540, 541 y 542 de fecha 13 de agosto de 2013, en los términos que se señalan en el escrito y cumplimiento de fojas 59, emitidas por el SERVICIO DE IMPUE STOS INTERNOS, XVI DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO SUR , Rut N°60.803.408 -0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ
QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SII Pers. N°506, ambos domiciliados en calle R amón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.