Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PROKURICA PROKURICA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 06-11-2014 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por liquidación de impuestos (año 2011) cuando la administración excedió el ámbito de la citación previa al fiscalizar inversiones no indicadas en ella, vulnerando derecho a defensa.
Contribuyente rentista reclamó liquidación N°103301000002 del 16.12.2013 por diferencias de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario año 2011 ($27.340.498). Previamente, el 22.10.2012 fue citado para justificar origen de fondos en dos inversiones en fondos mutuos ($5.993.498 y $7.000.000). No concurrió a citación. Posteriormente, la liquidación determinó impuestos por ocho inversiones, excediendo lo citado. Contribuyente alegó vicios formales y que no acreditó el origen de los fondos con documentación válida.
El tribunal determinó que el Servicio de Impuestos Internos al efectuar oficiosamente la citación del 22.10.2012, limitó el emplazamiento a dos inversiones específicas, fijando el ámbito de fiscalización. No resulta aceptable que la liquidación terminal liquide impuestos por ocho inversiones, imputando distintos hechos imponibles no defendibles. Esto vulnera el derecho a conocer la naturaleza de los hechos gravados y el debido proceso (Ley 19.880). El artículo 70 LIR exige probar solo el origen (nacimiento/procedencia) de fondos, no si tributaron o son exentos. El tribunal concluyó que el recl
Se rechaza el reclamo. La determinación de impuestos por el SII es procedente solo respecto de inversiones citadas en Citación N°112300087, debiendo subsistir solo por aquellas. Se rechaza alegación de extemporaneidad. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Copiapó, seis de noviembre de dos mil catorce.
VISTOS:
Que a fojas 46, comparece don NICOLÁS PROKURICA PROKURICA , rentista, domiciliado en calle Santiago N°735, comuna de Vallenar, deduciendo en lo principal de su presentación, reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones conforme a las normas del Libro III, Título II , artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°103301000002 de 16 de diciembre de 2013, suscrita por doña Anita Aros Torrealba , Jefe de Unidad de Val lenar de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por medio de la cual se liquidó diferencias de impuestos por concepto de Impuesto de Primera Categoría y de Impuesto Global Complementario correspondientes al año tributario 2011 , por u n monto total de $ 27.340.498.-incluidos intereses y reajustes.
Señala el contribuyente que en la liquidación que reclama , no estarían incorporadas en su renta bruta global , la totalidad de las rentas presuntas propias o provenientes en la participación que le correspondería en sociedades o comunidades de las cuales es socio; que la declaración estaría objetada por no concurrir a las oficinas del Servicio de Impuestos Internos; que el crédito por Impuesto de Primera Categoría declarado es mayor al crédito que le correspondería por rentas propias o participación en sociedades; que se encontrarían subdeclaradas las rentas percibidas por concepto de capitales mobiliarios, seguros dotales y ganancias de capital ; y que el origen de los fondos con que efectuó sus inversiones, desembolsos o gastos, no guardarían relación con las rentas declaradas. Al respecto refiere que de la lectura de la liquidación, no puede conocer cuáles serían las denominadas “inversiones”, encontrándose en consecuencia viciada la liquidación de acuerdo al artículo 70 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.