Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INGENIERIA Y MONTAJES TERMICOS ASITERM S.A. con SII
Fecha: 21-11-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por exceso de gasto en remuneraciones (año tributario 2011). No se configura vicio de ausencia de citación previa ni se acredita que los gastos fueron necesarios para producir renta.
Ingeniería y Montajes Térmicos Asiterm S.A. presentó Declaración de Impuesto a la Renta para 2011, deduciendo $328.379.727 por remuneraciones. El SII detectó inconsistencias entre esta cifra y las Declaraciones Juradas F1879 ($606.472) y F1887 ($145.079.740), imputando diferencia de $182.693.515. Emitió Liquidación 116000000017 sin citar previamente a la empresa. La reclamante no concurrió a la invitación del SII de presentar antecedentes en julio 2011. Solo en el procedimiento de reposición administrativa aportó documentación.
El tribunal concluyó que: (1) El Tribunal Tributario es competente para conocer la nulidad legal de liquidaciones (no solo nulidad de derecho público); (2) No existió vicio de ausencia de citación previa porque la citación es facultativa cuando el SII detecta inconsistencias en declaraciones juradas, no cuando cuestiona fidedignidad de la contabilidad; (3) El SII invitó a la empresa a presentar antecedentes mediante Carta 310239217 del 23.06.11, que no fueron aportados antes de la liquidación; (4) Las inconsistencias entre las Declaraciones Juradas F1879/F1887 y Formulario 22 quedaron acredita
Rechaza el reclamo. Confirma Liquidación 116000000017 del 16.12.2013. Ordena girar los impuestos adeudados. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Fojas: Sesenta y dos/62.-
Ingeniería y Montajes Térmicos Asiterm S.A. con Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur.
RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° :Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiuno de noviembre del dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de 06.06.14, en que comparece don Claudio Ramón Vera Puentes, ingeniero, en representación legal de la sociedad INGENIERÍA Y MONTAJES TÉRMICOS ASISTERM S.A., del giro de su denominación, RUT N° 78.852.660-1, ambos domiciliados en calle América Central N° 1751, comuna de San Ramón, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tribtuario en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación N° 116000000017, de 16.12.13, que establece diferencia de Impuesto de Primera Categoría a ser enterado en arcas fiscales , por haberse establecido exceso de gastos por concepto de Remuneraciones rebajadas en el Año Tributario 2011, acto emitido por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN METROPOLITANA
SANTIAGO S UR, RUT N° 60.803.408 -0, representado legalmente por doña FLAVIA ORTÍZ QUEZADA, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Sur según Resolución SII Pers. N° 506, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N° 1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.