Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

FARMACIAS AHUMADAS S.A. con SII

Fecha: 17-02-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo de Farmacias Ahumada contra liquidaciones que rechazaban gasto por pago de 1.350 UTA a FNE como conciliación en caso de libre competencia, calificándolo como multa no deducible.

Hechos

Farmacias Ahumada S.A. fue requerida por la FNE ante el TDLC por participación en mecanismo coordinado de alza de precios de medicamentos. En marzo 2009 suscribió acuerdo conciliatorio pagando 1.350 UTA ($593.649.000). El SII emitió liquidaciones 37 y 38 de 2013 rechazando este gasto como no necesario para producir renta, aplicando impuesto único artículo 21 inciso 3° LIR. Farmacias Ahumada reclama argumentando que el pago constituye una multa que no debe ser considerada gasto rechazado.

Considerandos clave

El tribunal analizó si el pago de 1.350 UTA constituye multa según artículo 21 LIR. Examinó actas del directorio, audiencias de conciliación y resolución del TDLC de 13.04.2009, concluyendo que existió clara intención de las partes de calificar el pago como multa. El TDLC aprobó expresamente que era multa a beneficio fiscal. Los antecedentes demuestran que Farmacias Ahumada reconoció hechos ilícitos de colusión. Siendo multa, no puede considerarse gasto deducible conforme artículos 21, 31 y 33 N°1 LIR, quedando excluida de la aplicación del impuesto único del artículo 21 inciso 3°.

Resolutivo

Acoge parcialmente el reclamo tributario de Farmacias Ahumada S.A., dejando sin efecto la Liquidación N° 37 de 2013, mientras que confirma la Liquidación N° 38 del mismo año. Respecto de la Liquidación N° 37, resuelve que el pago realizado en virtud del acuerdo conciliatorio no está gravado por el Impuesto Único del Artículo 21 inciso 3° de la Ley de Impuesto a la Renta, debiendo agregarse dicho p

Texto del fallo

“FARMACIAS AHUMADA S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

LAPM/cdb

Santiago, diecisiete de febrero de dos mil quince

I. VISTOS:

A fojas 01 con fecha 20.12.2013 comparece don Felipe Domínguez Celis, abogado, en representación de FARMACIAS AHUMADA S.A., RUT N° 93.767.000-1, con domicilio en Miraflores 383, piso 6, comuna y ciudad de Santiago (en adelante “el reclamante” o “FASA”), interponiendo reclamo tributario en contra de las Liquidaciones de Impuestos N° 37 y 38, de fecha 30.08.2013, notificadas con la misma fecha, correspondientes al año tributario 2010, por concepto de diferencias de Impuesto Único del artículo 21 inciso 3° de la Ley de Impuesto a la Renta y Reintegro del artículo 97 del mismo cuerpo normativo, por un monto de $13.583.163 y $188.794.087.- respectivamente, que con intereses, reajustes y multas actualizados al día 30.08.2013 ascendía a la suma total de $476.876.069.- (en adelante indistintamente la liquidación reclamada). La liquidación reclamada fue emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, con domicilio en calle Almirante Lorenzo Gotuzzo N° 124, piso 7, comuna y ciudad de Santiago (en adelante el Servicio, el SII o el reclamado).

II. FASE DE DISCUSIÓN

A. RECLAMO

FASA argumentó lo siguiente en su escrito de reclamo:

Con fecha 30 de agosto de 2013, mi representada fue notificada por cédula de las Liquidaciones de Impuestos N°s 37 y 38 (en adelante, también las "Liquidaciones"), emitidas con igual fecha por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio Impuestos Internos, por medio de las cuales se determinaron supuestas diferencias de Impuesto Único del inciso 3° del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y Reintegro del artículo 97 del mismo cuerpo normativo, por un monto total ascendente a $476.876.069 (incluidos reajustes, intereses y multas a la fecha de emisión de las Liquidaciones). 95edfd3a-5e24-4c4a-a8e5-b9bd03b78bf8 1

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA