Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SUCESIÓN ARMANDO WEISSE FUENTEALBA con SII
Fecha: 23-02-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Sucesión tributaria que reclama contra liquidación de renta efectiva, argumentando que debe aplicarse régimen de renta presunta como actividad agrícola.
La Sucesión Armando Weisse Fuentealba, comunidad hereditaria constituida por cinco comuneros, se dedica a la cría de ganado bovino para producción lechera en predios agrícolas de las comunas de Arauco y Curanilahue. El SII emitió liquidación N° 108201000057 de 16 de diciembre de 2013 para año tributario 2011, determinando renta efectiva. La sucesión considera que debe tributar bajo régimen de renta presunta al 10% del avalúo fiscal ($278.717.641), habiendo declarado $21.054.520. El causante falleció el 28 de diciembre de 1977.
El SII argumenta que transcurridos más de 3 años desde la muerte del causante, la comunidad solicitó RUT propio y continuó como comunidad indefinidamente, cesando aplicación del artículo 5° LIR. Sostiene que en el año tributario 2011 no se declaró renta presunta ni se acompañaron antecedentes que acreditaran cumplimiento de requisitos para ese régimen, siendo regla general renta efectiva. Adicionalmente, la comunidad no aportó documentación solicitada por el Servicio para aclarar observaciones sobre subdeclaración de ingresos del año comercial 2010.
El texto del fallo se encuentra incompleto en la copia proporcionada, sin la parte dispositiva final que contenga la resolución del tribunal.
1
Concepción, veintitrés de febrero de dos mil quince.
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 25 y siguientes, comparece don JORGE MONTECINOS ARAYA , abogado, RUT n.° 9.086.407-6, en representación de SUCESIÓN ARMANDO WEISSE FUENTEALBA, RUT n.° 53.033.700-6, con domicilio para estos efectos en calle Chacabuco n.° 1085, depto. n.° 1102, de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de la liquidación n.° 108201000057, emitida con fecha 16 de diciembre de 2013 por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo expresa lo siguiente:
I. Antecedentes generales, en particular, del carácter de contribuyente sometido al régimen de renta presunta que beneficia a su representado. Sostiene que su representado se dedica al ejercicio del giro agrícola, específicamente, a la cría de ganado bovino para la producción lechera. Indica que dicho giro, de conformidad a las no rmas legales vigentes , entre ellas el D.S. n.° 1.139 de 1991, de Hacienda , queda comprendido dentro del concepto de actividad agrícola.
Explica que la misma idea emana de las definiciones de predio agrícola contenidas en la Ley n.° 17.235, sobre Impuesto Territorial, reproduciendo parte del texto de su artículo 1°.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.