Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

GV CHILE HOLDING LIMITADA con SII

Fecha: 26-02-2015 · Materia: Resolución

ACOGE

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamo contra denegatoria de devolución de PPUA por tasas de interés, al verificar que con tasa recalculada al 8,84% la devolución de $10.649.127 procedía.

Hechos

GV Chile Holding Ltda. presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $10.649.127 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA), fundamentada en pérdida tributaria derivada de gastos por intereses de créditos en el exterior al 12,16% anual. SII dictó Resolución N°3154 denegando la devolución argumentando falta de razonabilidad en la tasa de interés, que debería situarse entre 8% y 9% anual. Posteriormente, mediante Resolución N°6494 de 27.08.2014, SII recalculó los intereses al 8,84% y aprobó la misma devolución de $10.649.127.

Considerandos clave

El tribunal constató que no fue controvertida la efectividad de los créditos ni que con la tasa recalculada de 8,84% procedía acoger la devolución solicitada. Aplicando sana crítica sobre los antecedentes, concluyó que SII actuó fuera de los supuestos legales al formular denegatoria cuando sus propios cálculos demostraban que la devolución correspondía. El artículo 31 LIR exige gastos necesarios para producir renta y acreditados; aunque SII cuestionó la razonabilidad de la tasa, su posterior recálculo confirmó que la pérdida justificaba la devolución. La contradicción entre negar y luego aprob

Resolutivo

Se acogió el reclamo, dejando sin efecto la Resolución N°3154. Se ordenó devolver al contribuyente la suma de $10.649.127 debidamente actualizada por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas correspondiente al Año Tributario 2013. No se condenó en costas a la reclamada por estimar tuvo motivo plausible.

Texto del fallo

1

GV CHILE HOLDING LTDA

RUT N° 76.016.997-8

Valparaíso, veintiséis de enero de dos mil quince

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes comparece don Patricio Alberto Varas

Vega, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de la sociedad GV CHILE HOLDING LTDA. , del giro de su denominación RUT N° 76.016.997-8, ambos domiciliados en Camino Internacional 1420, comuna de Viña del Mar , V Región, quien de acuerdo al artículo 123 y siguientes del Código Tributario, interpuso reclamo en contra de Resolución Exenta N° 3154, en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que con fecha 26 de abril de 2013, presentó

Formulario 22 por declaración del A ño Tributario 2013 (AT 2013) solicitando una devolución por concepto de PPUA por un monto de $10.649.127.-2. Agrega que con fecha 8 de julio de 2013 recibió

Notificación N°130200271 en la que se le requería información de su declaración Renta del AT 2013, a la que dio respuesta con fecha 12 de julio de 2013, solicitándosele el 6 de agosto de 2013 información adicional que aportó en el mes de septiembre del mismo año.

3. Añade que el 16 de abril de 2014, a diez días del plazo de caducidad de doce meses , el fiscalizador a cargo informó verbalmente , y por primera vez, que habrían objeciones a la razonabilidad de la tasa de interés, lo que sería cuestionado para resolver la solicitud de PPUA.

4. Sostiene que en las declaraciones de los AT 2011 y AT 2012, el Servicio habría re suelto favorablemente las solicitudes respecto de devoluciones de PPUA, y que no se mencionaron observaciones relacionadas con tasas de interés.

5. Alega que la resolución denegatoria impugna la tasa de interés pactada en contratos de crédito por no cumplir con los requisitos de razonabilidad para consid erarlo como un gasto necesario para producir la renta, añadiendo que el Servicio de Impuestos Internos determinó que una tasa de interés 2 razonable debiera situarse entre 8% y 9% anual para la fecha del contrato y no la tasa de 12%.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA