Tribunal · solo Pro
MAGASICH AIROLA con SII
Fecha: 31-01-2018 · Materia: Resolución · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra resoluciones que modificaban avalúo de inmueble ROL 7004-37, por aplicarse artículo 10 letra d) Ley 17.235 bajo hipótesis no previstas legalmente.
Magasich Airola reclama contra Resoluciones EX.SII A05.2016.00024646 y A05.2016.00024647 del 15.06.2016, que fijaron avalúo de propiedad ROL 7004-37 en $245.470.804 (desde 01.07.2013) y $373.907.879 (desde 01.01.2014). Estas resoluciones se basaron en cambio de categorización del inmueble de Zona Expansión Urbana a Zona Urbana, invocando artículo 10 letra d) Ley 17.235. El reclamante cuestiona que el cambio de zona no constituye un cambio de serie ni alteró el avalúo por sí mismo.
El Tribunal establece que la causal del artículo 10 letra d) Ley 17.235 se refiere exclusivamente a cambios de destinación que importen cambio de serie o cambio de destino/uso dentro de la misma serie que implique alteración en avalúo o contribuciones. El cambio de Zona Expansión Urbana a Zona Urbana no constituye cambio de serie ni, por sí mismo, alteró el avalúo ni contribuciones. El aumento emanó de resoluciones previas de 2014 aún no firmes cuando se dictaron las resoluciones reclamadas. Las actuaciones fueron dictadas bajo hipótesis no previstas en las normas legales invocadas.
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Resoluciones EX.SII A05.2016.00024646 y A05.2016.00024647 del 15.06.2016. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
1
MAGASICH AIROLA JUAN
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, treintaiuno de enero de dos mil dieciocho
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció personalmente don JUAN
MAGASICH AIROLA , abogado, RUT Nº [RUT reservado], domiciliado para estos efectos en calle Prat 725, oficina 214, ciudad de Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de las Resoluciones
Ordinarias Números A05 .2016.00024646 y A05.2016.00024647, ambas de fecha 15.06.2016, que fijaron el avalúo de la propiedad ROL N°7004-37, respectivamente , en $245.470.804 a partir del 01.07.2013 y en $373.907.879 a partir del 01.01.2014.
2. Explica que mediante las Resoluciones Exentas Nos
A05.2014.00051018 y A05.2014.00051019, el avalúo del mismo inmueble fue alzado , respectivamente, desde $152.476.307 a $230.408.273 a partir del 01.01.2013 hasta el 31.12.2013, y de $253.548.576 a $350.964.395 a partir del 01.01.2014, actuaciones que fueron reclamadas ante este mismo Tribunal en causa Rol · solo Pro.
3. Alega que dichas resoluciones fueron emitidas en contravención a la ley, por cuanto no tienen ninguna explicación o fundamento, reclamando que las cifras y montos que consignan las actuaciones reclamadas no tienen concordancia ni lógica, ya que para cada período semestral se indican al menos tres avalúos con valores distintos, encontrándose el contribuyente en la más absoluta indefensión porque no se sabe cuál es el avalúo correcto ni cuáles son los parámetros empleados por el Servicio para este aumento.
4. Agrega que la “visita” que consignan las resoluciones fue nominal, porque ningún fiscalizador del Servicio ha concurrido su casa, ni menos la ha inspeccionado, a menos que la fiscalización haya sido sólo desde el exterior.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.