Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA CERAMIA LIMITADA con SII
Fecha: 29-01-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria Ceramia por insuficiencia probatoria respecto de pérdida tributaria de arrastre y gastos de remuneraciones y honorarios rechazados por el SII en AT 2013.
Inmobiliaria Ceramia Ltda. presentó Declaración Anual de Impuesto a la Renta AT 2013 solicitando devolución por PPUA. El SII cuestionó la pérdida tributaria de arrastre declarada de $2.517.304.793, rebajándola a $193.650.953, rechazando además gastos por remuneraciones y honorarios. La contribuyente alegó que las pérdidas se originaban desde 1982, principalmente del giro inmobiliario, y que los gastos cuestionados correspondían al régimen general y no se vinculaban con ingresos exentos (dividendos). Acompañó documentación y referencias a proceso anterior sobre Liquidación N°173/2012.
El Tribunal determinó que recaía en la reclamante el onus probandi conforme artículo 21 CT. Respecto de la pérdida de arrastre, concluyó que: (i) no se acompañó balance de 1982 ni comprobantes de 1982-1984; (ii) los informes de auditoría y peritaje no constituyen pericia judicial válida conforme artículo 411 CPC, siendo meros documentos privados sin eficacia probatoria; (iii) faltó metodología técnica verificable; (iv) arbitrariamente excluían años anteriores a 1986 y años con utilidades. Sobre remuneraciones y honorarios: no se acompañó en juicio balance, renta líquida, FUT, libros de remuner
Se rechaza el reclamo de fojas 1 y se mantiene a firme la actuación reclamada (Resolución Exenta N°3138/2014). Se condena en costas a la reclamante vencida, a regularizarse al dictarse cúmplase.
1
INMOBILIARIA CERAMIA LIMITADA
RUT N° 88.637.600-6
Valparaíso, veintinueve de enero de dos mil dieciséis.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don David Sebastián Lagos
Fernández, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de INMOBILIARIA
CERAMIA LTDA., RUT N°88.637.600-6, ambos domiciliados para estos efectos en Calle Petalonia N°475, comuna de Viña del Mar , V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de Resolución Ex. N°3138/2014/23.04.2014 que modificó la pérdida tributaria de ($2.517.304.793) de la Declaración Anual de Impuesto a la Renta del Año Tributario 2013, F ormulario 22 folio N° 224693183, rebajándola a la suma de ($193.650.953).
2. Señala que con fecha 24.04.2013, presentó su Declaración
Anual de Impuesto a la Renta, Formulario 22 folio N° 224693183, a través del cual solicitó devolución de sa ldo a favor de $21. 091.381, c orrespondiente a Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA).
3. Explica que mediante Notificación N°130200484/27.06.2013, el Servicio solicitó documentación tendiente a verificar el PPUA solicitado, dándose cumplimiento a la referida Notificación con fecha 31 .01.2014 y luego, con fecha 18.03.2014, el mismo Servicio procedió a emitir la Citación N° 10, solicitando un con junto de antecedentes que dicen relación directa con las operaciones fiscalizadas, respecto de la cual, en tiempo y forma , se dio respuesta presentando la documentación respectiva tendiente a acreditar las partidas objetadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.