Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES APOLO LTDA. con SII
Fecha: 31-12-2014 · Materia: Resolución · Juez: francisco_orellana_rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Apolo Ltda. contra denegación de devolución de $15.959.992 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas, por insuficiente acreditación de pérdidas tributarias y falta de contabilidad fidedigna.
Inversiones Apolo Ltda. solicitó en su declaración anual de impuesto a la renta del año 2012 la devolución de $15.959.992 por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas. El SII dictó Resolución Exenta N°2726 denegando la devolución por no resultar acreditada la pérdida tributaria ni los créditos por Impuesto de Primera Categoría. La contribuyente fue requerida administrativamente para aportar antecedentes, sin que lo hiciera oportunamente. La reclamante interpuso recurso judicial para cuestionar la resolución denegatoria.
El tribunal sostiene que conforme a los artículos 17, 21 y 31 N°3 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, corresponde al contribuyente acreditar con contabilidad fidedigna y documentación fehaciente la verdad de sus declaraciones. La prueba rendida por la reclamante fue insuficiente, pues no incluyó balances anteriores, respaldos contables completos de ingresos y gastos, ni documentación del cálculo de PPUA y mayor valor en venta de acciones. Aunque se acreditó la existencia de algunos créditos por impuestos pagados, no se demostró la pérdida tributaria invocada. El SII actuó dentro de sus facult
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la Resolución Exenta N°2726 del SII. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
INVERSIONES APOLO LIMITADA
RUT N° 78.176.860-K
Valparaíso, 31 de diciembre de dos mil catorce
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes comparece don José Luis Hormazábal
Muñoz, abogado, RUT Nº 11.320.575 -K, en representación de INVERSIONES APOLO LIMITADA, del giro de su denominación, RUT N° 78.176.860-K, ambos domiciliados en Avenida Siete Norte N°645, oficina 210, comuna de Viña del Mar, V Región, quien de acuerdo al artículo 123 y siguientes del Código Tributario interpuso reclamo en contra de la Resolución Exenta N°2726 que deniega devolución solicitada por concepto de Pago s Provisionales por Utilidades Absorbidas, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que mediante su Declaración de Impuesto Anual a la Renta correspondiente al año tributario 201 2, solicitó al Servicio de Impuestos Internos la devolución de $ 15.959.992.- por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas por Pérdidas, añadiendo que con fecha 18 de abril de 2013 el Servicio le notifica la Resolución Exenta Nº 2726, que deniega la devolución solicitada por los motivos y observaciones que en ella misma se indican.
2. Hace presente que las pérdidas no han sido cuestionadas de manera alguna por la actuación reclamada, según consta en las inconsistencias en que se funda la resolución denegatoria.
3. Luego de describir el contenido de la mencionada resolución reclamada, controvierte sus motivos y observaciones, alegando que carece de fundamento legal y fáctico y que la devolución pedida es del todo procedente por los argumentos que expone y detalla, añadiendo que en esta sede judicial a creditará el derecho a devolución puesto que se ha cumplido con todos los presupuestos necesario s en conformidad con el artículo 31 N°3 de la Ley de Impuesto a la Renta.
4. En virtud de todo lo anterior solicita tener por interpuesto el reclamo y que se declare que procede el derecho a la devolución solicitada dejando sin efecto el acto reclamado, con costas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.