Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
STEPHENS SOTOMAYOR con SII
Fecha: 31-07-2024 · Materia: Giro · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
ACOGE Ha Lugar
Se acogeió reclamo contra giro de impuesto a aeronave según art. 9 Ley 21.420, por omisión de reglamento obligatorio que debía establecer forma de verificar afectación de bienes.
Juan Sebastián Stephens Sotomayor reclama contra Giro Folio 8743657 del 12.04.2023, emitido por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, confirmado por Res. Exenta 189.804 del 14.09.2023, que pretende cobro de impuesto sobre aeronave por $4.026.773 según art. 9 Ley 21.420. Reclamante cuestiona que: (i) no se ha dictado reglamento mandatado por ley; (ii) se utilizó Aircraft Bluebook estadounidense para tasar precio corriente en plaza sin transacciones locales; (iii) faltan criterios técnicos de valoración de aeronaves; (iv) incumplimiento de plazos; (v) no se aplicó tramo exento.
El Tribunal estimó que la Ley 21.420 encomienda al reglamento, mediante decreto supremo del Ministerio de Hacienda, establecer la forma de verificar la afectación de bienes gravados. Esta regulación constituye una excepción al principio de reserva legal tributaria, justificada en razones operativas de determinación anual de base imponible. Siendo la base imponible elemento esencial del tributo y constatándose la omisión del reglamento requerido imperativamente por ley, el giro fue emitido sin el instrumento normativo mandatado, vulnerando el principio de legalidad tributaria. El Servicio actuó
Se acoge reclamo y deja sin efecto el Giro Folio 8743657 del 12.04.2023. No se condena en costas a la parte reclamada por estimarse que tuvo fundamento plausible para litigar.
1
JUAN SEBASTIÁN STEPHENS SOTOMAYOR
RUT N°10.284.703-2
Valparaíso, treinta y uno de julio de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Jaime Andrés Barrientos
Ramírez, abogado, RUT N° 10.256.755 -2, en representación de don JUAN SEBASTIÁN
STEPHENS SOTOMAYOR, RUT N° 10.284.703-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Portales 33, oficina 302, Viña del Mar, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que viene en reclamar en contra del Giro Folio N°8743657, de fecha 12.04. 2023, emitido por la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos, confirmado por la Resolución Exenta N° 189.804 de fecha 14.09.2023 de la misma Dirección Regional , que rechazó el R ecurso de R eposición Administrativa.
2. Señala que la actuación reclamada , pretende el cobro del impuesto consagrado en el artículo 9 de la L ey N° 21.420 por un valor que asciende a la suma de $4.026.773 por ser el dueño de una aeronave que individualiza a continuación:
3. Expone que el giro, es contrario a derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilita al Servicio de Impuestos Internos a determinar que bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9 de la Ley N°21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de dicha norma, la cual ordena al Ministerio de Hacienda a dictar dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.
4. Agrega que para el caso concreto de la aeronave, resulta antijurídica la aplicación del denominado “precio corriente en plaza” , lo que vicia el giro reclamado, toda vez que en el año calendario 2022 no existieron transacciones sobre una aeronave semejante que permitieran al Servicio determinarlo de manera fehaciente, tal como exige la norma.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.