Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VALDIVIA GERMAIN con SII
Fecha: 31-05-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Marcelo Alejandro Valdovinos Ríos
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de IGC 2018 por no acreditarse origen de fondos en inversión inmobiliaria; mandato con representación no justifica mezcla patrimonial sin prueba de capacidad financiera propia.
Contribuyente reclamó liquidación N°14 de junio 2021 que determinó diferencias de IGC por $15.939.277 en AT 2018. Fiscalización cuestionó origen de fondos para inversión en bien raíz y gastos sin relación con ingresos. Reclamante alegó que como mandatario de su tía administró fondos hereditarios, ventas inmobiliarias y fondos mutuos, con facultad de auto-contratación. Señaló haber comprado inmueble pagando 50% a su mandante y financiando saldo con ahorros propios y créditos bancarios. Aportó escasos antecedentes en fiscalización y procedimiento judicial sin documentación suficiente.
El tribunal analizó la naturaleza civil del mandato con representación conforme artículos 2116 y 2151 del Código Civil, estableciendo que en mandato a nombre del mandante los efectos patrimoniales se radican directamente en patrimonio de ésta, no del mandatario. Concluyó que aunque reclamante tenía facultades de administración y auto-contratación, debió acreditar fondos personales suficientes para pagar precio del inmueble a mandante y comuneros. La confusión entre calidad de vendedor-comprador y facultades de administración no justifica mezcla patrimonial sin prueba de capacidad financiera pr
Se rechaza reclamo y se mantiene a firme la liquidación N°14. Se determina que contribuyente no acreditó origen de fondos en inversión inmobiliaria ni gastos cuestionados. No se condena en costas estimándose motivo plausible para litigar.
1
JORGE MAURICIO VALDIVIA GERMAIN
RUT N° 7.199.646-8
Valparaíso, treinta y uno de mayo de dos mil veinticuatro.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don JORGE MAURICIO
VALDIVIA GERMAIN, RUT N°7.199.646-8, con domicilio en calle Arlegui N°580, ciudad Viña del Mar, Región de Valparaíso, interponiendo Reclamo General Tributario a fin de que se declare la nulidad de la Liquidación N°14 de fecha 27.06.21 emitida por la Subdirección de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos (SII) , en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Comienza su exposición refiriéndose al proceso de fiscalización iniciado por requerimiento de antecedentes mediante correo electrónico el día 28.07.21, los que acompañó el día 25.08.21 y que pese a ello, con fecha 28.07.21, fue notificado de la Liquidación N°14 que determinó diferencias de Impuesto Global
Complementario (IGC) en el A ño Tributario 2018 (AT 2018), derivadas de inversiones de bienes raíces, además de otros gastos o desembolsos, todos los cuales totalizan una base imponible reajustada de $82.781.022 con un impuesto determinado de $15.939.277.
2. En cuanto a las observaciones fiscales, indica que respecto del AT 2018 el SII cuestionó los conceptos de: a) Justificación del Origen de Fondos con que financió inversiones (Bien Raíz) y b) Gastos o desembolsos que no guardan relación con los ingresos percibidos y del AT 2019 por Justificación del Origen de Fondos con que financió inversiones (Fondos Mutuos), señalando que el dio respuesta aportando antecedentes que justificarían dichas observaciones , pero que el SII igualmente emitió la Liquidación N°14 determinando diferencias impositivas en cuanto no se habrían desvirtuado la totalidad de las partidas correspondientes al AT 2018 en los términos de los artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.