Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DIAZ RONDANELLI con SII
Fecha: 10-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de comerciante contra infracción por no emitir boleta por venta de $6.190 en local de comida rápida. Se confirma sanción con multa de 1 UTM y cierre de 1 día.
El 18 de enero de 2015, fiscalizadores del SII encontraron en un local de comida rápida en Lican Ray comandas por $6.190 que no coincidían con boletas emitidas. El contribuyente reconoció la omisión y emitió boleta N°17.390 al momento. Posteriormente alegó haber encontrado boleta N°17.278 del 17 de enero por igual monto. El SII notificó infracción N°1290975 por no otorgar documento tributario por ventas realizadas en su presencia durante la fiscalización.
El tribunal aplicó reglas de sana crítica para evaluar la prueba, rechazando el argumento del SII sobre ministros de fe. Determinó que la infracción estaba probada por documentos administrativos y declaración del fiscalizador. Los antecedentes aportados por el reclamante (boleta del 17 de enero) no resultan suficientes para exculparlo, pues no es verosímil mantener comandas de días anteriores en el mesón. No se acreditó la reincidencia alegada. Se consideró el bajo monto de la operación como circunstancia atenuante conforme artículo 107 CT. El margen sancionatorio del artículo 97 N°10 va de 50
Se rechaza el reclamo y se confirma la infracción N°1290975. Se aplica multa de 1 UTM y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas al reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Temuco, diez de abril de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don DAVID JONATAN DÍAZ
RONDANELLI, cédula de identidad N° 19.201.321-6, comerciante, domiciliado para estos efectos en calle General Urrutia N°315, Lican R ay, Comuna de Villarrica, quien formula reclamo en contra de l denuncio N° 1290975, de fecha 18 de enero de 2015, cursado por funcionarios de Ia IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos por la supuesta comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario. Señala que el día 18 de enero de 2015, fiscalizadores del Servicio de Impuestos Internos se presentaron en su local de comida rápida, encontrando sobre el mesón muchas comandas que estaban siendo preparadas a los clientes, y al revisar siete de ellas estaban bien y una no coincidió con las boletas emitidas, resultando que la suma de las comandas contabilizadas era más de $ 65.000.-, superior al monto de las boletas otorgadas. D estaca que las comandas no tiene n fecha , por lo que podrían haber sido de días anteriores y precisa que no existió de su parte ninguna intención de infringir la ley o de eludir impuestos, por lo que a petición del funcionario actuante emitió la boleta N° 17390, por $6.190.- reconociendo la infracción cometida por error, pero no por male fe.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.