Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INVERSIONES GIBRALTAR S.A. con SII REGION DE LOS RIOS

Fecha: 14-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales

HA LUGAR EN PARTE+100M Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo de Inversiones Gibraltar contra liquidación que rechazó gastos por asesorías. Acepta $172.338.519 de gastos en inmuebles y rechaza $35.773.976 por asesorías en adquisición de derechos sociales y servicios no acreditados.

Hechos

Inversiones Gibraltar S.A. presentó su declaración de renta 2011 observada por el SII. En fiscalización selectiva sobre rentas de arrendamiento, el SII solicitó acreditación de gastos por remuneraciones ($287.182.932), especialmente asesorías gerenciales ($208.112.495) pagadas a Inversiones Figgos S.A., Asesorías Financieras Chester Group Ltda. y Del Pedregal Dunsmore Ltda. La contribuyente respondió justificando los desembolsos. El SII aceptó todos menos la asesoría gerencial, emitiendo Liquidación N° 26910 con diferencia de impuesto de $130.760.928.

Considerandos clave

El tribunal analizó la acreditación de gastos necesarios según artículo 31 de la LIR. Respecto a Chester Group y Del Pedregal, encontró insuficiencia de pruebas sobre efectividad de servicios. Para Figgos S.A. ($187.182.056), determinó que los gastos en asesorías para compra de derechos sociales no fueron necesarios para producir renta de Gibraltar, ya que la compra de Punto Dulce S.A. fue realizada por sociedades controladoras (Inversiones Bel Air, Inversiones San Fernando y F.K.J.), entidades jurídicamente distintas. Sin embargo, los gastos en asesorías para adquisición de inmuebles sí fuero

Resolutivo

Acoge en parte la reclamación. Deja sin efecto parcialmente la Liquidación N° 26910. Acepta $172.338.519 de los gastos cuestionados y rechaza $35.773.976. No condena en costas a la reclamante por no haber sido vencida completamente. Ordena al SII ajustar la liquidación según lo resuelto.

Texto del fallo

Valdivia, catorce de abril de dos mil quince.

VISTOS:

A fojas uno y siguientes, comparece don LUIS ULLOA ROSAS, abogado, RUT N°

[RUT reservado], en representación de INVERSIONES GIBRALTAR S.A., RUT 78.186.560-5, con giro de su denominación, domiciliada en calle Bernardo O’Higgins N° 307 oficina N° 5, Panguipulli . Interpone reclamación en contra de la Liquidación N° 26910, emitida por la Unidad de Panguipulli, del Servicio de Impuestos Internos, notificada a su representada con fecha 29 de julio de 2014, de acuerdo a los fundamentos que expone. Como antecedentes previos , sostiene que su representada, con fecha 27 de abril de 2011, presentó su Declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al Año Tributario 2011, a través de Formulario 22, Folio N° 920534421, la cual fue observada por el Servicio. La liquidación menciona que en el marco de la fiscalización selectiva denominado “Rentas de Arrendamiento de Bienes Raíces”, se realizaron verificaci ones que permitieron aclarar las observaciones A 30 y F 95, quedando pendiente de aclaración la observación A 09. Con fecha 25 de abril de 2014, el Servicio practicó la Citación N° 5182, con la finalidad de aclarar la observación A 09, ya que según antecedentes del Servicio el monto utilizado como gasto por remuneraciones, a que se refiere el N° 6 del artículo 31 de la Ley de Renta , podría ser excesivo, solicitando a su representada acreditar el monto declarado en el Código 631 del F 22 por $287.182.932, relativo a remuneraciones del ejercicio, conformado por la suma de los saldos deudores de las cuentas de colación por $4.788.790, movilización por $85.316; asesoría contable tributaria por $4.596.565, asesoría gerencial por $208.112.495, y asesoría honorarios por $69.599.766. De no acreditar la procedencia de esta rebaja a la renta líquida imponible, se procedería a efectuar los agregados en conformidad al artículo 33 N°1, letra g) y 33 N° 3 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA