Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CONSTRUCTORA OCEANICA S.A. con SII IV REGIÓN

Fecha: 20-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes

RECHAZA

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de Constructora Oceánica contra liquidación por retiro de $90 millones alegado como cuenta corriente mercantil con empresa relacionada, determinando que constituye gasto no acreditado.

Hechos

Constructora Oceánica S.A. reclama contra liquidación N°242 de agosto 2014 emitida por SII que gravó con impuesto único de primera categoría un egreso de $90.000.000. La empresa alegó que los fondos correspondían a una cuenta corriente mercantil con Inmobiliaria Viva S.A. (actual Inmobiliaria Mediterránea S.A.), empresa relacionada bajo el mismo accionista. Según la reclamante, los fondos fueron utilizados por la receptora para comprar terrenos donde posteriormente construyó departamentos. El SII detectó el egreso mediante auditoría fiscal del programa RLI AT 2011-2012.

Considerandos clave

El tribunal analiza si el egreso de $90 millones constituye gasto aceptado para disminuir renta líquida conforme artículos 29 a 33 de la Ley de Impuesto a la Renta. Establece que los gastos deben cumplir requisitos legales: relación con el giro, necesariedad para producir renta, no estar excluidos por ley, no ser costo directo, estar pagados o adeudados al cierre, y acreditarse fehacientemente. Respecto a la cuenta corriente mercantil invocada, el tribunal concluye que no existe prueba de su efectiva existencia. Constata inconsistencias: la receptora autorizó contabilidad computacional el 7 de

Resolutivo

Se rechaza el reclamo y se confirma la liquidación N°242. El tribunal determina que el egreso de $90 millones no fue acreditado como gasto aceptado conforme a la ley, por lo que fue correcta su inclusión en la base imponible del impuesto de primera categoría. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

1

RESUMEN:

PARTES: CONSTRUCTORA OCEÁNICA S.A. CON SERVICIO DE IMPUESTOS

INTERNOS

RUC N°: 14-9-00001985-9

RIT: Rol · solo Pro

MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.

La Serena, veinte de abril de dos mil quince.

VISTOS:

Que a fojas 20 y siguientes, con fecha 29 de noviembre del año 2014 , complementando a fojas 56, con fecha 11 de diciembre de 2014, doña MARÍA ANTONIETA MEDINA MEDEL , abogada, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], en representación de CONSTRUCTORA OCEÁNICA S.A., s ociedad del giro de su denominación, ambas domiciliadas en calle Pedro León Gallo N° 469 , Víctor Domingo Silva, La Serena, viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la liquidación de impuesto número 242 de fecha 29 de agosto de 2014, emitida por la IV Dirección Regional La Serena del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se deje sin efecto en base a los siguientes argumentos:

A.- Señala que la “cuenta mercantil empresa Relaciona ” (sic) por un monto de $90.000.000 , fue rechazada aplicándole lo expuesto en el N°1 del Articulo 33 correspondiente a retiros de especies, que establece el inciso primero del artículo 21 de la Ley de la Renta. Por lo tanto las partidas se gravan con el impuesto único de primera categoría de conformidad a los artículos 21, 20 N° 3 y 29 al 33 del artículo 1 de la Ley de Impuesto a la Renta D.L. 824/ 74. Indica que e sta liquidación fue objeto de la respectiva reposición administrativa, la que fue rechazada por resolución del día 29 de a gosto del año 2014.

Expone que t al cual como lo manifiesta la auditoría, existe un a cuenta por cobrar denominada “cuentas por cobrar” por un monto de $90.000.000, cuya glosa dice “por préstamo a Inmobiliaria Viva S.A., R.U.T. 76.137.449 -0, actual Inmobiliaria Mediterráneo S.A.”, que es una empresa relacionada según lo establece el inciso sexto del artículo 38 de la 2

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA