Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Moscoso Ramirez con SII
Fecha: 30-04-2015 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Se acoge parcialmente reclamo contra liquidación por IGC. Se justifican inversiones por $88.760.947 y se confirma liquidación por saldo de $107.717.941 cuyo origen no fue acreditado.
Gladys Moscoso Ramírez, asesor empresarial, fue liquidada por $116.499.821 de IGC por Liquidación 452 de 2011 al detectarse inversiones en fondos mutuos sin justificación de origen. El SII cuestionó inversiones por $196.478.978 mediante Observación G47. La reclamante alegó que los fondos provenían de ahorros de honorarios profesionales (2008-2010) y herencia de su difunto marido (fallecido 2008, posesión efectiva 2013). Presentó boletas de honorarios, estados de cuenta bancarios y cheques de empresa metalúrgica familiar.
El tribunal estableció que corresponde al contribuyente comprobar el origen de sus inversiones mediante cualquier medio apto, conforme a sana crítica y artículos 21 y 132 CT. Analizó inversiones desde 2005: verificó que hasta abril 2008 sumaban $86.763.460. En 2008 agregó $91.320.496, dejando $2.559.549 injustificados. En 2009 agregó $68.062.079 sin justificación de ingresos. Confirmó que argumentos sobre ahorros en caja fuerte y herencia no fueron suficientemente acreditados, especialmente porque la herencia recién se formalizó en 2013. Determinó que solo $88.760.947 provenían de inversiones
Se rechaza nulidad de la Liquidación 452. Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena reliquidar excluyendo $88.760.947 (inversiones justificadas) y se confirma por saldo de $107.717.941. Se declara sin condena en costas por no resultar totalmente vencidas las partes.
Fojas: 118.-
Mosco Ramírez Gladys con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Santiago Oriente. RIT N° : Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a treinta de abril de dos mil quince.
VISTOS:
El escrito de 11.08.14, en que comparece don Rodrigo Torres Neira, abogado, en representación convencional de doña GLADYS NORMA MOSCOSO RAMÍREZ, cuya actividad es la Asesoría Empresarial y Gestión, RUT N° 3.354.216 -K, domiciliada en Avenida El Trabajo N° 2727, comuna de Conchalí, ciudad de Santiago, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamación en contra de la Liquidación N° 452, de 22.04.11, por concepto de Impuesto Global Complementario de la Ley de la Renta, por la suma de $116.499.821. -, reajuste e intereses inclusive, emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, XV DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE, RUT N° RUT N° 60.803.315-7, representada por don Claudio Ambiado Araya, RUT N° 9.463.377-K, según Resolución SIIPERS N° 704, de 14.12.12, ambos domiciliados en calle General del Canto N° 281, piso 10, oficina N° 1.003, comuna de Providencia, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.