Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

HERNANDEZ MUENA con SII REGION DE LOS RIOS

Fecha: 13-05-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales

RECHAZA Confirmatorio

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por rechazo de crédito fiscal de 45 facturas falsas material e ideológicamente emitidas por proveedores, acreditando el SII la falsedad mediante análisis de documentos, montos, fechas y testimonios inconsistentes.

Hechos

Enrique Sotero Hernández Muena, transportista, fue fiscalizado por el SII en período octubre 2007 a noviembre 2011. Se detectó que utilizó indebidamente 45 facturas falsas emitidas por 5 proveedores (principalmente Rodrigo Egon Alejandro Cárcamo) para acceder a créditos fiscales indebidos. El SII emitió Citación N°2221 del 30 de abril de 2014 y Liquidaciones N°15 a 39 del 29 de agosto de 2014 rechazando estos créditos fiscales. El perjuicio fiscal ascendió a $15.824.916 en IVA, $13.416.558 en Impuesto de Primera Categoría y $14.061.404 en Impuesto Global Complementario.

Considerandos clave

El Tribunal analiza la falsedad de los documentos mediante: (1) Análisis del proveedor Cárcamo que reconoce emisión pero con declaraciones vagas e inconsistentes sobre operaciones; (2) Montos de facturas cuestionadas siendo los más altos de sus períodos respectivos, incompatibles con pagos sistemáticos en efectivo sin respaldo documental; (3) Fechas de emisión concentradas en últimos días del mes (26-31), patrón inconsistente con operaciones reales pero consistente con documentos ficticios para reducir impuestos; (4) Testimonios de supuestos trabajadores sin detalles precisos sobre operaciones

Resolutivo

Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por Enrique Sotero Hernández Muena contra las Liquidaciones N°15 a 39 del 29 de agosto de 2014. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Valdivia, trece de mayo de dos mil quince.

VISTOS:

A fojas uno y siguientes, comparece don ENRIQUE SOTERO HERNÁ NDEZ

MUENA, RUT N° [RUT reservado], transportista, domiciliado en calle Orostegui N°1683 de Valdivia. Interpone incidente de nulidad del procedimiento y, en el primer otrosí, en forma subsidiaria, reclama en contra de las Liquidaciones N° 15 a 39 de fecha 29 de agosto de 2014 emitidas por el Servicio de Impuestos Internos.

Con relación a la solicitud de nulidad s eñala que el procedimiento de fiscalización se inició el 20 de noviembre de 2009. Posteriormente, con fecha 26 de agosto de 2011 , mediante notificación N°48, se le requirió documentación de los periodos agosto 2008 a julio 2011, conforme a lo dispuesto en la Ley N°18.320. A partir de dicha fecha comenzó el plazo que el Servicio tenía para fiscalizar . En consecuencia, la c itación debió realizarse a más tardar en el mes de febrero de 2012 . No se dio cumplimiento a ello ni tampoco se le excluyó de lo dispuesto en la Ley N°18.320. Además, eventualmente el Servicio pudo hacer uso de lo dispuesto en el artículo 59 del Código Tributario, debido a que la Ley N° 18.320 en su número tercero dispone que la reclamada tendrá los plazos generales de prescripción para fiscalizar al contribuyente, excluyendo la aplicación de esta ley en los casos de infracciones tributarias sancionadas con pena corporal, como sería en la especie , ya que se se ñaló en la citación y en las liquidaciones que es el uso de 45 facturas falsas lo que lleva a dejar s in aplicación la Ley N° 18.320. Se refiere a la Circular N°67 del 26 de septiembre de 2001 del Servicio de Impuestos Internos, relativa a la aplicación de la Ley N° 18.320, sosteniendo que no hay limitante que le excluya de los plazos establecidos en la Ley N°18.320, debido a que s ólo se está suspendiendo los efectos prescriptivos de aquellas obligaciones que se pudieran determinar como consecuencia de la fiscalización.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA