Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

MOLINA RIVERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 12-06-2015 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de diferencia de Impuesto de Primera Categoría por $13.879.460, determinada por subdeclaración de ingresos y gastos insuficientemente acreditados.

Hechos

Bernardo Molina Rivera, taller mecánico, fue fiscalizado por el SII respecto de su declaración anual 2011 (formulario 22). El SII detectó observación F83: contribuyente de primera categoría con movimiento en IVA que subdeclara ingresos. Se emitió Liquidación N°27.750 por diferencia de $13.879.460, determinando ventas netas 2010 de $115.143.068 menos costos de $49.298.922. El contribuyente reconoce la subdeclaración pero impugna alegando omisión de deducciones por remuneraciones, depreciaciones, impuestos, IVA, lubricantes, mantención y arriendo de vehículos, que respaldaría con libros contable

Considerandos clave

El tribunal analiza la admisibilidad de documentos según art. 132 inc. 11 CT: el SII debe solicitar determinada y específicamente antecedentes en citación. Examina si se requirió el balance tributario (no se requirió explícitamente) y rechaza la inadmisibilidad de la determinación de renta líquida. En cuanto al fondo, analiza cada deducción: remuneraciones ($8.775.057) insuficientemente acreditadas con certificados de cotizaciones que solo dan $3.252.667; depreciaciones ($1.845.634) sin acreditar bienes del activo inmovilizado; impuesto a la renta ($3.994.478) prohibido por art. 31 N°2 LIR; aj

Resolutivo

Se rechaza la reclamación y se deja firme la Liquidación N°27.750. Se acoge parcialmente la objeción de inadmisibilidad solo respecto del balance clasificado. No se condena en costas por motivo plausible para reclamar.

Texto del fallo

Copiapó, doce de junio de dos mil quince.

VISTOS:

Que a fojas 104 y siguientes , comparece don BERNARDO EMILIO

MOLINA RIVERA , actividad económica taller mecánico, venta de repuestos y obras menores, domiciliado en calle Margarita Rocco N°439 , comuna de Tier ra Amarilla, deduciendo en lo principal de su presentación, reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones conforme a las normas del Libro III, Titulo II, artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°27 .750 de fecha 29 de julio de 2014, suscrita por don Bernardo Jara Naveas, Jefe de Departamento de Fiscalización (S ) de la III Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , por medio de la cual se liquida diferencia de Impuesto de Primera Categoría, por un monto total de $13.879.460.-.

Señala el reclamante que la Liquidación que reclama tiene su origen en una fiscalización efectuada por el Servicio de Impuestos Internos respecto de la declaración anual de impuesto a la renta , realizada mediante presentación de formulario 22 folio 102500131, correspondiente al Año Tributario 2011, en la que a juicio de la entidad fiscalizadora se detectó la observación F83; “Control de contribuyente de primera categoría con movimiento en impuesto al valor agregado y que subdeclaran i ngresos del giro en recuadro N°2 del formulario 22”. Expresa que dicho acto derivó en una notificación y posteriormente en la Citación N°5191 de 24 de abril de 2014 y que en virtud de mantener se las discrepancias entre lo declarado por el reclamante en el formulario 22 y lo informado en sus pagos simultáneos mensuales de impuestos formularios 29 del año tributario 2011, se emitió Liquidación N°27750 de 29 de julio de 2014 que indica que la inconsistencia detectada corresponde a las ventas netas del año comercial 2010 por $115.143.068.- cifra a la que se deducen los costos correspondiente a las compras realizadas en dicho periodo por el monto de $49.298.922.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA