Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Matic Kard S.A. con SII

Fecha: 15-07-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte el reclamo de Matic Kard contra liquidaciones del SII por venta de derechos sociales en Medcell, manteniendo el costo tributario de adquisición en $813.972.136 reajustado y desestimando el goodwill, pero dejando sin efecto la liquidación en cuanto al precio de venta de los derechos sociales, fijándolo en $7.498.786.000.

Hechos

Matic Kard SA adquirió el 100% de acciones de Panafuture en 2000 por US$14 millones. Panafuture se disolvió en 2000 pero continuó actuando formalmente. En 2002, Panafuture absorbió a Ximer International Inc. y Drug Pharma Inc., adquiriendo así participación en MedCell SA. En 2008, MedCell se transformó en sociedad de responsabilidad limitada y aumentó capital con Salcobrand SA. El 31 de diciembre de 2008, Matic vendió su participación accionaria (9,967150%) en Medcell a Inversiones EJY Dos Limitada y a Inversiones SB Limitada por $349.093.129. El SII emitió liquidaciones denegando devolución d

Considerandos clave

El Tribunal determinó que Panafuture estaba disuelto desde 2000, por lo que los actos posteriores (fusiones 2002, transformación 2008) fueron realizados por una sociedad inexistente jurídicamente. Ante esta inexistencia, los actos deben atribuirse a Matic como dueña de Panafuture. Respecto al costo de adquisición, rechazó el argumento de goodwill derivado de la fusión 2000 entre Matic y Panafuture, pues no fue debidamente acreditado. El costo tributario debe ser el monto efectivamente desembolsado por Matic en Farmacéutica Medcell Limitada ($813.972.136 según capital aportado en junio 2008), r

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo de Matic Kard SA. Se confirma el costo tributario de $813.972.136 reajustado a diciembre 2008, pero se deja sin efecto la liquidación en cuanto al precio de venta de los derechos sociales de Matic en la sociedad Farmacéutica MedCell Ltda., fijándose este en $7.498.786.000. Se desestima la aplicación de goodwill y los argumentos sobre filial-agencia. Respecto a la m

Texto del fallo

“MATIK KARD SA CON SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

LAPM/ cav

Santiago, quince de julio de dos mil quince

I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso

Uno. El 4 de febrero de 2013 a fojas 1 comparece MATIC KARD SA, RUT 96.623.540-3, sociedad del giro intermediación financiera, representada por Rafael Fuentes Concha, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en calle Huérfanos N° 1189, piso 5°, Santiago, (en adelante Matic Kard, Matic, la reclamante o la Sociedad) interponiendo reclamo tributario en contra de las Liquidaciones N° 152 y 153 (en adelante las Liquidaciones) y en contra de la Resolución N° 223 de 29 de agosto de 2013 (en adelante la Resolución) de la DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representada por don Jorge Gonzalo Torres Zúñiga, Abogado, Subdirector Jurídico (S) del Servicio de Impuestos Internos, Director Regional, ambos domiciliados en Almirante Lorenzo Gotuzzo N° 124, 7º piso (en adelante el Servicio o el reclamado) en razón de los argumentos de hecho y derecho que se expondrán.

Dos. El 15 de marzo de 2013 a fojas 578 el Servicio evacúa el traslado.

Tres. El 12 de julio de 2013, a fojas 661, al considerar que existían hechos controvertidos, pertinentes y sustanciales, el Tribunal recibió la causa a prueba. Esta resolución fue objeto de recurso de reposición por ambas partes, quedando a firme el 20 de noviembre de 2013 a fojas 848, siendo los puntos de prueba los siguientes (habiéndose eliminado el primero):

2. Efectividad que la reclamante RUT: 96.623.540-3 realizó operaciones de venta del 9,967150% de los derechos sociales en la Sociedad Farmacéutica Medcell Limitada, vendiendo y cediendo a las sociedades Inversiones EJY Dos Limitada el 0,006803% en $2.381.773 y a la Sociedad Inversiones SB Limitada el 9,899102% en $346.711.356, en diciembre del año 2008. Antecedentes, hechos y circunstancias que lo acreditan.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA