Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Constructora Socovesa Temuco S.A. con SII
Fecha: 18-08-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamación de Constructora Socovesa contra liquidación que rechazó parte del Crédito Especial de Empresas Constructoras por considerar ciertos bienes como muebles en lugar de inmuebles.
Constructora Socovesa Temuco reclama contra Liquidación N°17.771 del SII de agosto 2013 que rechaza $13.064.756 del Crédito Especial de Empresas Constructoras (CEEC) declarado en 2011. El SII consideró que bienes incorporados en proyectos (árboles, campanas extractoras, muebles de cocina, cocina a gas, horno eléctrico, cubierta granito y escritorio) eran muebles y no inmuebles destinados a habitación. Reclamante sostiene que dichos bienes son inmuebles por adherencia o destinación conforme al Código Civil.
El SII fundamentó el rechazo argumentando que los bienes cuestionados tienen naturaleza de muebles y no inmuebles destinados a habitación, por lo que no procede el beneficio tributario. Respecto de la arborización, reconoce que son inmuebles pero exige que se trate de inmuebles para habitación. Para otros bienes, sostiene que no forman un solo todo con el inmueble y no pierden individualidad. Además plantea que la destinación debe ser efectuada por el dueño solo después de la aprobación de la obra y recepción definitiva municipal. La reclamante contrapone que los bienes son inmuebles por adher
Se establece que el tribunal debía resolver si los bienes cuestionados califican como inmuebles destinados a habitación para efectos del CEEC del DL 910, determinando si la liquidación fue correcta en su rechazo parcial del crédito especial.
Temuco, dieciocho de agosto de dos mil quince.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece el abogado don Cristian Carvajal de Vicenzi, cédula de identidad N° 12.334.736-6, en representación de CONSTRUCTORA SOCOVESA TEMUCO S.A., RUT N° 96.797.930-9 (en adelante “SOCOVESA”), empresa del giro de su denominación, domiciliados para estos efectos en calle Manuel Bulnes N° 655, oficina 13, comuna y ciudad de Temuco, quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N°17.771, de 26 de agosto de 2013, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la cual determina un reintegro conforme al artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta por la suma de $13.064.756.- mas reajustes e intereses legales, a consecuencia del rechazo del crédito especial de empresas constructoras establecido en el Decreto Ley N° 910, de 1975, hecho valer por la contribuyente en su declaración de renta correspondiente al año tributario 2011. El reclamo se funda en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que se pasan a consignar: l.- Antecedentes de la liquidación reclamada.- Expone los antecedentes generales de la liquidación que se impugna, señalando que el monto liquidado se obtiene de la diferencia entre el monto de la devolución solicitada en el formulario 22 folio N°101895561, correspondiente al año tributario 2011 por la suma de $251.364.413.- y la devolución determinada por el Servicio de Impuestos Internos, que asciende a la suma de $238.299.657.-, precisando que se determinó un menor monto de devolución porque se disminuyó la cantidad por concepto de Crédito Especial de Empresas Constructoras (en adelante “CEEC”) utilizado por su representada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.