Tribunal · solo Pro
ARANEDA SIERRA con SII
Fecha: 07-10-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula infracción por artículo 97 N°10 CT cursada a chofer, pues debió aplicarse artículo 97 N°17 al transportista; el chofer no era contribuyente y no era propietario de las mercaderías.
El 16 de mayo de 2015, Ariel Araneda Sierra, chofer, fue fiscalizado por SII en control carretero en Paine mientras transportaba 207 cajas de reineta según guía de despacho. Los funcionarios contabilizaron 180 cajas, determinando faltante de 27. Se cursó infracción por no emisión de documentación tributaria. El reclamante alegó que el receptor recibió conforme las 207 cajas, que era difícil contabilizarlas por su disposición en camión, que la responsabilidad correspondía al dueño de carga, y que él era solo conductor.
El tribunal analiza que conforme artículo 97 N°10 CT y Circular SII 64/2001, la infracción del N°10 solo procede cuando el conductor no identifica al dueño de mercaderías. Si identifica al dueño o este viaja en vehículo, debe aplicarse N°17 al conductor. En este caso, la guía de despacho exhibida identificaba claramente a Rodolfo Iván Gómez Valdebenito como propietario de especies. Araneda es chofer profesional sin calidad de contribuyente del IVA. El vehículo está inscrito a nombre del propietario identificado. Conforme instrucciones del SII, debió cursarse infracción N°17 al conductor y N°10
Se acoge reclamación y se anula notificación de infracción 1212291 de 16 de mayo de 2015. No se condena en costas al SII por no haber sido solicitadas.
Concepción, siete de octubre de dos mil quince.
VISTOS:
Que, a fojas 5 y siguientes, con fecha 4 de junio de 2015, comparece don Gabriel Macheo Hormazabal, abogado, domiciliado en calle Ignacio Carrera Pinto n.° 536, oficina n.° 8, ciudad y comuna de Los Álamos, Rut n.° [RUT reservado], en representación de don Ariel Rodrigo Araneda Sierra, Rut n.° 13.853.849, chofer, con domicilio en calle Gerardo Peña n.° 656, población Alejandro Pizarro , ciudad y comuna de Lebu, quien reclama en contra de la notificación de infracción n .° 1212291, de 16 de mayo de 2015, cursada por funcionarios del Servicio de Impuestos Internos. Funda su reclamo como sigue: Señala que con fecha 16 de mayo de 2015, su representado conducía un camión que transportaba 207 cajas de reineta, siendo controlado por el Servicio de Impuestos Internos, producto de lo cual se le cursó la infracción que se reclama. Indica que según la guía de despacho transportaba esa cantidad de mercadería, pero que el fiscalizador le señaló que faltaban 27 cajas, lo que no sería efectivo, pues incluso el receptor de la mercadería recibió conforme en Santiago las 207 cajas referidas. Aduce que era difícil , por la disposición de las cajas en el camión, determinar su cantidad, y que además, no se indica la infracción cometida. Agrega que su representado es solamente el chofer, y que la responsabilidad debería ser del dueño de la carga.
Por tanto, solicita acoger el reclamo, anulando la actuación señalada, o en su defecto fijar la multa al mínimo legal.
A fojas 9 se dio traslado al Servicio de Impuestos Internos para contestar el reclamo interpuesto, y a fojas 15 y siguientes comparece en su representación don Gastón Rivera Espinoza, quien contesta el reclamo, solicitando sea rechazado en su totalidad, en razón de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.