Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SABOR A CAMPO SPA con SII
Fecha: 29-04-2025 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge allanamiento del SII y deja sin efecto notificación de infracción por error en sujeto pasivo: se cursó a persona natural en lugar de sociedad comercial.
Gonzalo Alexis Sanhueza Crisóstomo, representante legal de Sabor a Campo SpA, fue notificado de infracción n° 1403043 por transportar 350 sacos de papas sin documentación tributaria. La infracción fue cursada a su nombre como persona natural, cuando la mercadería pertenecía a la empresa. El reclamante reconoció el hecho material de la infracción pero cuestionó que fuera dirigida en su contra y no contra la sociedad, solicitando condonación alegando desconocimiento del procedimiento de compra a agricultores sin facturas.
El tribunal consideró que el SII se allanó totalmente a las pretensiones del reclamante, reconociendo el error material en la emisión de la infracción. El fundamento del allanamiento fue que la infracción fue cursada erróneamente como artículo 97 n° 10 del Código Tributario contra la persona natural (representante legal) cuando debió haberse dirigido contra la sociedad Sabor a Campo SpA, de la cual aquél es representante. Además, se consideró que la notificación de infracción no indicaba de forma completa el domicilio del infraccionado.
Se acoge el allanamiento del SII. Se deja sin efecto la Notificación de Infracción n° 1403043 de fecha 26.03.2025. No hay condenación en costas por el allanamiento total. Director Regional debe cumplir administrativamente la sentencia.
Concepción, a la fecha indicada en el pie de firma
VISTOS:
En lo principal del escrito de fojas 2 y siguientes, comparece don Gonzalo Alexis Sanhueza Crisóstomo , Rut: 17.127.227-0, representante legal de la empresa Sabor a Campo SpA., Rut. 77.289.117 -2, con domicilio en calle Manuel Rodríguez n.° 149 de la comuna de Santa Bárbara ; quien viene en interponer reclamación en contra de la Notificación de Infracción n.° 1403043 de fecha 26.03.2025 , emitida por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Fundando su reclamo, comienza reconociendo que transportaba 350 sacos de papas sin la documentación tributaria correspondiente, razón por la cual fue cursada la infracción reclamada. Sin embargo, indica que la infracción fue emitida a su nombre, siendo que el producto que transportaba era para la empresa de la cual es representante legal, Sabor a Campo SpA., Rut: 77.289.117-2.
Agrega que, desconocía el procedimiento para comprar a un agricultor que no posee facturas de ventas, por lo que solicita se le condone la multa por la infracción.
A fojas 5, se tuvo por interpuesto el reclamo, confiriéndose traslado al Servicio.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.