Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

WALMART CHILE S.A. y otro con SII

Fecha: 27-10-2015 · Materia: Liquidación; Resolución

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Acogida parcial de reclamación tributaria. Tribunal confirma rechazo de devolución de PPUA y rechaza gastos por amortización de software, swap y traspaso de trabajadores; acoge interpretación sobre tributación de venta de acciones como impuesto de primera categoría único.

Hechos

Walmart Chile S.A. presentó declaración de renta para el AT 2012 consignando pérdida de $3.039.921.106 y solicitó devolución de $582.756.538. El SII, mediante fiscalización, rechazó varios gastos: amortización de intangibles ($419.622.900), efecto MTM Swap ($748.611.933), diferencia provisión gratificaciones 2011 ($81.005.375) y efecto traspaso trabajadores ($1.291.701.516). Además, reclasificó el mayor valor por venta de acciones de ALVI como impuesto de primera categoría único. Emitió liquidaciones con diferencia total de $1.223.065.850 y resolución denegando la devolución. Walmart recurrió

Considerandos clave

El tribunal estimó que se permitió a la reclamante acompañar antecedentes en la instancia judicial no presentados en la fase administrativa, rechazando el argumento del SII de inhibición del tribunal. Respecto al tratamiento tributario de venta de acciones, concluyó que el impuesto de primera categoría en carácter de único es parte del mismo impuesto cedular de primera categoría, no un impuesto especial autónomo, permitiendo la compensación de utilidades con pérdidas del régimen general. Sin embargo, no acreditó fehacientemente los gastos por falta de documentación específica: para software fa

Resolutivo

Acogida parcial. Confirmó Resolución Exenta N°81 denegando la devolución. Dejó sin efecto Liquidación N°12 (impuesto único) y modificó Liquidación N°13 reliquidando impuestos de primera categoría. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

UN XA

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL QUINCE.

VISTOS:

El escrito de fecha 1 de abril de 2013, rolante fojas 1 a 22 de autos, presentado por don JUAN PABLO CABELLO PALMA, RUT N* [RUT reservado], en representación de la empresa WALMART CHILE S.A., RUT N*96.439.000-2, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Eduardo Frei Montalva N*%8301, comuna de Quilicura, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N*12 y N*13 y la Resolución Exenta N*81, todas de fecha 9 de mayo de 2013, todas emitidas por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII).

Sostiene que para el ejercicio tributario 2012 su representada presentó Declaración de Renta, Formulario N*22, folio 233115522, en el cual consignó una pérdida por $3.039.921.106.-, solicitando producto de ello una devolución por $582.756.538.-. La cual se justificó en tres Ítems: 1) Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (en adelante PPUA), por un total de $516.786.588.-; 2) Pagos Provisionales Mensuales (en adelante PPM), por un total de $87.304.716.-; y 3) Crédito por capacitación de acuerdo a la Ley N*19.518, por un total de $1.441.562.-

Señala que con fecha 27 de marzo y dentro del proceso de fiscalización del cual eran objeto, fueron Citados por el SII, dando respuesta a ésta con fecha 29 de abril de 2013. Posteriormente, y atendida las diferencias del ente fiscal en relación a las respuestas de su representada, el 9 de mayo de 2013, la Dirección Grandes Contribuyentes emitió y notificó las Liquidaciones N*12 y N*13 y la Resolución Exenta N*81.

Indicó que el SII por medio de dicha Resolución determinó: a) El rechazo de ciertos gastos del ejercicio; b) Ajustes a la Renta Líquida Imponible; y c) Que YA nico

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA