Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ESCOBEDO FIGUEROA con SII

Fecha: 02-12-2015 · Materia: Liquidación

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo por Liquidación N°107 de IGC 2010: desestima inversiones en bien raíz ($7.369.621) y automóvil ($270.000) por falta de acreditación de origen de fondos, pero anula la partida de compra de yenes ($976.289.356) por ser operación de tercero (empleador).

Hechos

Lía Andrea Escobedo Figueroa, contadora, reclamó contra Liquidación N°107 (23.07.2013) del SII por diferencia de IGC 2010. El SII cuestionó tres inversiones: bien raíz ($7.369.621, 26.05.2009), automóvil Suzuki ($270.000, 02.02.2009) y compra de ¥10.411.532 (30.06.2009). Reclamante argumentó que el bien raíz y auto fueron financiados por su conviviente Juan Oyarce Quintana, y que los yenes fueron pagados por cuenta de su empleador Inversiones Dimanche Limitada. SII sostuvo que las dos primeras inversiones eran anteriores al inicio de la relación (2010) y que faltaba acreditación documental.

Considerandos clave

El tribunal estableció que: (1) para personas naturales no obligadas a llevar contabilidad, se pueden acreditar inversiones por cualquier medio probatorio conforme artículo 70 LIR; (2) respecto del bien raíz y auto, aunque se presentó testimonio de Oyarce sobre transferencia de indemnización recibida en 2002, no se acompañaron cartolas bancarias que probaran el origen real de los fondos ni la calidad de la transferencia, incumpliéndose la obligación de acreditar; (3) respecto de los yenes, la reclamante probó que trabajaba para Inversiones Dimanche desde 01.01.2008 como Gerente de Finanzas, qu

Resolutivo

Ha lugar en parte al reclamo. Deja sin efecto partida relativa a ¥10.411.532 (yenes). Confirma partidas del bien raíz por $7.369.621 y automóvil por $270.000. Ordena reliquidar impuesto con intereses y reajustes. Sin condena en costas.

Texto del fallo

MN

XA

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.

VISTOS:

El escrito de fecha 22 de octubre de 2013, rolante a fojas 1 a 7 de autos, presentado por doña LIA ANDREA ESCOBEDO FIGUEROA, RUT

N*[RUT reservado], , domiciliada en calle Maquinista Gentoso N*1149, comuna de Estación Central, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamación establecido en el Código Tributario, en contra de la Liquidación N*107, de fecha 23 de julio de 2013, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, las cuales determinaron diferencias de impuesto global complementario, solicitando se deje sin efecto la Liquidación reclamada.

En resumen señaló que en cuanto a las partidas impugnadas, el SII con fecha 19 de junio de 2010 la notificó que su Declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al año tributario (en adelante AT) 2010, presentaba la observación de control de origen de fondos con que se financiaron las siguientes inversiones: a) Inversión de fecha 26 de mayo de 2009 , que recae sobre el Bien Raíz Rol N*00311600020 por la suma de $7.369.621.-; b) Inversión de fecha 02 de febrero de 2009 que recae en el automóvil marca Suzuki patente GP6711, por $270.000.-; y Cc) Inversión de fecha 30 de junio de 2009 por Y10,411.532.-, equivalentes a $976.289.356.- al tipo de cambio $93.77 registrados en la Factura N*3651284 emitida por Banchile Corredores de Bolsa S.A.

Que, en cuanto al origen de los fondos de las inversiones propias, sostuvo que reconoce como tales dos inversiones en beneficio personal y que corresponden a las señaladas en las letras a) y b). En cuanto a la letra c) indicó que corresponde a una inversión de un tercero.

Respecto de las inversiones recaídas en el Bien Raíz Rol N*00311600020 por la suma de $7.369.621.- y en el automóvil marca Suzuki patente GP6711

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA