Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Ortíz Meza con SII

Fecha: 09-12-2015 · Materia: Resolución · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acoge reclamación y ordena devolución de crédito por impuesto de primera categoría de $1.010.274 a contribuyente, dejando sin efecto resolución del SII que la denegó por falta de antecedentes.

Hechos

Auristela del Carmen Ortiz Meza solicitó devolución de saldo a favor de $1.010.274 correspondiente al año tributario 2011, proveniente de crédito por impuesto de primera categoría por retiros de la Sociedad Inmobiliaria Sergio Zamorano y Compañía Ltda. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N°106101000842 de diciembre de 2013, argumentando que la contribuyente no aportó antecedentes suficientes para verificar la exactitud de su declaración y que la Declaración Jurada 1886 de la sociedad se encontraba observada.

Considerandos clave

El Tribunal analizó la prueba rendida conforme a las reglas de la sana crítica. Estableció que los montos de retiros ($5.045.500) y el crédito de primera categoría ($1.033.414) se encontraban correctamente declarados en el Formulario 22 y coincidían con lo informado por la sociedad. Aunque la Declaración Jurada 1886 presentaba observaciones (V80 y V20), el Tribunal consideró que éstas carecían de precisión legal: la primera no especificaba cuál era la inconsistencia exacta y la segunda no generaba duda respecto del RUT de la contribuyente. Por tanto, no se encontró causal legal que justificara

Resolutivo

Se acoge la reclamación de Auristela del Carmen Ortiz Meza. Se deja sin efecto la Resolución Exenta N°106101000842 de 16 de diciembre de 2013 y se ordena la devolución del monto solicitado con sus reajustes legales. No se condena en costas.

Texto del fallo

CAUSA : “ORTIZ MEZA, AURISTELA CON S.I.I”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.

VISTOS:

UNO. La presentación de fojas 1, de fecha 01 de abril de 2014, de doña AURISTELA DEL CARMEN ORTIZ ME ZA, cédula nacional de identidad número [RUT reservado], actividades no especificadas, domiciliada en Cáceres N° 480, comuna de Rancagua, quien dentro de plazo interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 106101000842, de fecha 16 de diciembre de 2013 , por la cual se deniega devolución solicitada por la reclamante por el año tributario 2011, tributario 2011, emitida por el Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii”, conforme a lo esta blecido por el artículo 124 y siguientes del Código Tributario, por las razones de hecho y de derecho que a continuación se resumen:

Que, en diciembre de 2013, recibió por correo certificado, la resolución reclama da, la cual declara improcedente la devolución del saldo a favor retenido ascendente a $1.010.274 (Un millón diez mil doscientos setenta y cuatro pesos), correspondiente al AT 2011, según Formulario 22, Folio Nº 95461911. Agrega, que el monto solicitado por concepto de devolución corresponde al c rédito por Impuesto de P rimera Categoría, por retiros efectuados de la sociedad Inmobiliaria Sergio Zamorano y Compañía Ltda., RUT 76.565.800 -4, lo que consta en Formulario Nº 22, del Año Tributario 2011, Folio Nº80152121, y en la Declaración Jurada Nº 188 6 sobre Retiros y Créditos presentada en el plazo legal, por dicho sociedad. Señala la reclamante, que respecto de la declaración jurada presentada por la sociedad de donde provendría el crédito, el Servicio señala que se encuentra “observada”, no indicando ni concreta, ni objetivamente cuales son las mencionadas observaciones, dejando por tanto el fundamento de la objeción como una diferencia subjetiva.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA