Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
VINA ALTAIR SA con SII
Fecha: 29-05-2019 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
HA LUGAR EN PARTE+19.000M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Viña Altair contra SII por rechazo de pérdidas tributarias de ejercicios anteriores, reconociendo acreditadas pérdidas por $9.324.584.271 para 2011 y montos proporcionales para 2013.
Viña Altair S.A., dedicada a producción de vinos de alta gama, declaró pérdidas tributarias de ejercicios anteriores por $10.882.675.627 en 2011 y $12.282.694.983 en 2013, ambas rechazadas por el SII mediante Resoluciones 4136 (2014) y 315 (2016) argumentando falta de documentación acreditativa. La empresa realizó inversiones significativas desde 2001 en acondicionamiento de terrenos y producción de vinos icono, proceso que requería 7-12 años para consolidarse, generando resultados negativos iniciales que fueron financiados con aumentos de capital.
El Tribunal consideró que la empresa sí acreditó documentación suficiente mediante peritaje que confirmó pérdidas reales aunque menores a las declaradas. La resolución del SII adolecía de falta de motivación al no analizar específicamente los documentos aportados. Respecto de 2011, se acreditó pérdida de arrastre de $9.324.584.271 (incluida corrección monetaria), inferior a los $10.882.675.628 declarados. El resultado del ejercicio 2011 se acreditó solo parcialmente en $4.538.004 versus $661.379.503 alegados. Para 2013, al estar vinculada a la pérdida de 2011 rechazada, también debía revisarse
Se acoge parcialmente ambos reclamos. Se deja sin efecto la Resolución Exenta 4136 respecto de 2011, ordenando al SII emitir nueva resolución reconociendo pérdida tributaria de arrastre de $9.324.584.271 para ese período. Se acoge parcialmente el reclamo de 2013 en los términos de la pérdida acreditada para 2011. Se rechaza condena en costas solicitada.
CAUSA : “VIÑA ALTAIR S.A CON S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
CAUSA ACUMULADA A LA ANTERIOR
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE.
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, don LUIS FELIPE OCAMPO MOSCOSO, RUT N°9.972.740-3, abogado, en representación de VIÑA ALTAIR S.A., RUT N°96.969.180-9, del giro de su denominación, ambos domiciliados en Camino Público Pimpinela S/N Lote 1, Parcela Totihue, comuna Requinoa, deduce reclamo tributario, conforme al procedimiento general de reclamaciones, en contra de la Resolución Exenta N°4136, de 26 de agosto de 2014, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII”. Por la referida resolución la autoridad tributaria declaró improcedente la pérdida tributaria de ejercicios anteriores declarada por el contribuyente respecto del año tributario 20111, declarando improcedente también la pérdida tributaria de dicho ejercicio.
Asimismo, por presentación de fojas 163, de 19 de diciembre de 2016, la misma reclamante VIÑA ALTAIR S.A., a través de su apoderado don IGNACIO TOMAS IRIARTE MADAGAN RUT N°13.730.212-8, deduce reclamo tributario, conforme al procedimiento general de reclamaciones, en contra de la Resolución Exenta N°315, de 30 de agosto de 2016, también emitida por el Servicio de Impuestos Internos. Por esta resolución, la autoridad declaró improcedente la pérdida tributaria de ejercicios anteriores, declarada por el contribuyente respecto del año tributario 2013, reconocida en el año tributario 2011. La referida resolución fue reclamada por la presentación aludida, dando origen a la causa RIT N°Rol · solo Pro, la cual se acumuló a la presente causa por resolución de fojas 160.
UNO.1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.