Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
KAF SA con SII
Fecha: 31-10-2017 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acoge recurso de reclamación contra multa por pérdida de documentación tributaria en incendio, calificando la pérdida como fortuita y revocando el acta de infracción del SII.
KAF S.A. sufrió pérdida parcial de documentación contable y tributaria (Libro de Control de Timbraje y hojas sueltas timbradas) debido a un incendio ocurrido el 29 de enero de 2017 en las oficinas ubicadas en Palacio Riesco, Rinconada El Salto N°100, Huechuraba, que contaban con guardias y sistemas de alarmas. El contribuyente notificó al SII el 10 de febrero de 2017 mediante formulario 3238. El SII emitió Acta de Denuncia de Infracción N°77317010039 calificando la pérdida como no fortuita y de carácter levísima, con multa del 20% del capital efectivo.
El Tribunal analizó si la pérdida fue fortuita conforme al artículo 97 N°16 del Código Tributario. Aunque los documentos se encontraban en domicilio distinto al registrado ante el SII, el Tribunal estimó que dicho domicilio contaba con medidas de seguridad razonables (guardias y alarmas). El incendio se originó por falla eléctrica sin intervención humana. El Tribunal concluyó que la pérdida fue efectivamente fortuita e imposible de resistir. Además, el SII citó norma derogada (Ley N°20.125 de 2006) en lugar de la vigente, afectando el principio de legalidad y seguridad jurídica, constituyendo
Se acoge reclamación y se deja sin efecto en todas sus partes el Acta de Denuncia de Infracción N°77317010039. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por falta de motivos plausibles para litigar.
CAUSA : “KAF S.A. con S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 17 de abril de 2017, por medio de la cual don JUAN EDUARDO IBÁÑEZ WALKE R, cédula de identidad N° 6.062.416-K, en representación de la sociedad KAF S.A., RUT N°76.045.648-9 ambos domiciliados para estos efectos en Rinconada el Salto N°100, comuna de Huechuraba, Región Metropolitana , deduce reclamo en contra del Acta de Denuncia de Infracción Folio 77317010039, notificada con fecha 28 de marzo de 2017, emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS , en adelante el “Servicio” o el “SII”, solicitando dejarla sin efecto, con costas.
En síntesis, el actor indica que, con fecha 29 de en ero de 2017, aproximadamente a las 04:20 horas de la madrugada , las oficinas ubicadas en calle Rinconada El Salto N°100, comuna de Huechuraba , Santiago, fueron afectadas por un incendio, que duró varias horas. Las oficinas se encuentran en el edificio patrimonial, conocido como Palacio Riesco, en el que funciona el grupo empresarial de la sociedad reclamante, el que cuenta con alarmas, guardias y sistemas de seguridad. Agrega, que en el control del siniestro participaron varias compañías de Bomberos y Carab ineros de Chile, presente en todas las labores de resguardo del lugar, y quien levan tó acta y constancia del mismo.
A continuación, individualiza las especies consumidas o dañadas por el incendio, indicando que corresponden a un Libro de Control de Timbraje y a hojas sueltas timbradas, todo lo cual detalla.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.