Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
San Francisco Investment SA con SII
Fecha: 31-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA+4.000M No Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de casino contra rechazos de gasto por cortesías a clientes, determinando que parte de los desembolsos cumplen requisitos del artículo 31 LIR como gastos necesarios para producir renta.
San Francisco Investment SA, operadora del Casino Monticello, fue fiscalizada por el SII respecto a años tributarios 2011, 2012 y 2013. El Servicio rechazó la deducción de gastos por cortesías (alimentos, bebidas, alojamiento) entregadas a clientes, considerando que no cumplían requisitos de gasto necesario. El SII liquidó diferencias por $4.613.069.157 con multa de 35%. La empresa acreditó mediante procedimientos objetivos que las cortesías se relacionaban con su giro y eran necesarias para fidelización de clientes y generación de ingresos.
El Tribunal analizó si los desembolsos por cortesías cumplían con ser necesarios e inevitables para producir renta conforme al artículo 31 LIR. Definió que algo es necesario cuando resulta indispensable, forzoso, inevitable u obligatorio. Revisó la correlación entre cortesías entregadas y volumen de apuestas de clientes. Procesó más de 4.000 registros del sistema de gestión del casino para verificar que clientes con cortesías generaban mayores ingresos. Consideró que en la industria de casinos, las cortesías constituyen herramienta esencial y estructural de negocio reconocida internacionalment
Se acoge parcialmente la reclamo. Se anulan las liquidaciones en la medida que rechazaban cortesías que cumplen requisitos del artículo 31 LIR. Se rechaza parcialmente respecto de aquellas cortesías no acreditadas como necesarias. Se confirma derecho a deducir como gasto necesario los desembolsos por cortesías que cumplan los requisitos legales.
CAUSA : “SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A CON S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DOS MIL DIECIOCHO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, por la cual don Jacobus Pretorius, RUT N°22.747.713-K, en representación de la sociedad SAN FRANCISCO INVESTMENT S.A. RUT N°76.299.170-5 del giro casinos de juego, ambos domiciliados en Panamericana Sur Kilómetro 57, comuna de San Francisco de Mostazal, deduce reclamo, conforme al procedimiento general de reclamaciones, en contra de las Liquidaciones números 2, 3 y 4, todas de 24 de julio de 2014, emitidas por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio” o el “SII”, solicitando dejarlas sin efecto o anularlas, y declarando en definitiva, su derecho a rebajar de su renta líquida imponible, en adelante denominada como la “RLI”, como gasto necesario para producir la renta, los desembolsos relacionados con “cortesías” entregadas gratuitamente por la Sociedad a sus clientes durante los años tributarios 2011, 2012 y 2013, con costas.
Explica el reclamante, que por los actos impugnados se le liquidaron ciertas diferencias de impuestos, por concepto de gastos rechazados afectos al artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en adelante la “LIR”, relacionados con las cortesías referidas, al no cumplir éstas con los requisitos generales establecidos en el artículo 31 de la ley aludida. El actor funda su reclamo, en los antecedentes de hecho y derecho que, en síntesis, se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.