Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Transvichuquen Limitada con SII
Fecha: 30-11-2018 · Materia: Artículo 19 N° 21 CPR · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos de Transvichuquen Limitada contra resolución que desestimó solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora, por falta de vicios manifiestos en la liquidación impugnada.
Transvichuquen Limitada no presentó documentación requerida por citación fiscal de abril 2017, alegando que su contador no la entregó. Posteriormente, el SII emitió Liquidación N°213 de julio 2017 por aproximadamente 80 millones de pesos. La empresa no reclamó esta liquidación dentro del plazo legal. En abril 2018, presentó solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora acompañando documentación tardía. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Ex. N°50 de junio 2018, estimando que no existían vicios manifiestos y que el artículo 132 inciso 12 del Código Tributario no era aplicable a e
El Tribunal concluyó que la Resolución Ex. N°50 no es ilegal ni arbitraria. Determinó que la liquidación quedó firme al no ser impugnada oportunamente por el contribuyente, quien tenía disponibles recursos de reposición y reclamación tributaria, incluso con posibilidad de extender el plazo mediante pago. Sostuvo que el artículo 132 inciso 12 del Código Tributario aplica exclusivamente al procedimiento general de reclamaciones ante Tribunal Tributario, no a la Revisión de Actuación Fiscalizadora. Concluyó que la Resolución Ex. N°50 no podía afectar el derecho de propiedad del contribuyente, cuy
Se rechaza íntegramente el reclamo por vulneración de derechos. Se declara que no se verifica ilegalidad ni arbitrariedad en la Resolución Ex. N°50. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio, por carecer de motivos plausibles para litigar.
CAUSA : “TRANSVICHUQUEN LIMITADA con con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, por la que don RAMÓN ANTONIO PAILLÁN ANCAMIL, RUT Nº10.020.763-k, abogado en representación de la empresa TRANSVICHUQUEN LIMITADA, RUT N°78.475.640-8, ambos domiciliados en calle Manuel Montt Nº2930, de la comuna de Rancagua, deduce reclamo por vulneración de derechos de conformidad a lo dispuesto en el artículo 155 del Código Tributario, por un acto arbitrario e ilegal del Servicio de Impuestos Internos, en adelante indistintamente denominado como el “ Servicio” o el “ SII”, materializado en la Resolución Ex. Nº50 de 12 de junio de 2018, por haberse vulnerado a través de ella las garantías constitucionales contempladas en los números 22 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la Republica, en adelante la “ CPR”, y los derechos contemplados en el numeral 9 del artículo 8 bis del referido Código, en razón de que la aludida resolución resolvió no dar lugar a la solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora, en adelante la “RAF”, deducida por el contribuyente en sede administrativa con fecha 04 de abril de 2018 . Así, solicita se acoja la acción impetra da, por haberse infringido ciertas disposiciones legales, y se ordene al Servicio, revisar la documentación acompañada en su oportunidad a la RAF. En síntesis, el actor funda su reclamo, en los argumentos que resumidamente se exponen a continuación.
Afirma la recurrente que, en dicha solicitud de RAF, se pidió a la autoridad fiscal, revisar los antecedentes que acompañó a dicha solicitud, y que en el proceso previo no se habían podido acompañar por causas que no le eran imputables.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.