Tribunal · solo Pro
SEYDEWITZ CAMARE con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-12-2015 · Materia: Resolución
OTRO
Tribunal rechaza reclamación por sobretasa de sitio eriazo. Confirma que los predios están en zona urbana, no extensión urbana, por lo que corresponde aplicar sobretasa conforme a Ley N°17.235.
Reclamantes son dueños de inmuebles Rol N°1454-65 y 1454-66 en Comuna de Colina, resultantes de subdivisión del Lote A-2. El SII aplicó sobretasa de sitio eriazo, tasa 1,2%, sobretasa adicional 0,025% y cuota de aseo municipal. Reclamantes alegan que el predio está en zona de extensión urbana según Plan Regulador Metropolitano, por lo que no corresponde sobretasa. Invocan certificados municipales de 2011 que clasificaban la zona como extensión urbana, posteriormente modificados a zona urbana por ordenanzas municipales de 2014.
El tribunal analiza el artículo 8 de Ley N°17.235 que establece requisitos para aplicar sobretasa: bien raíz no agrícola, ubicado en área urbana, sitio no edificado con urbanización, y que no sea área de extensión urbana o urbanizable según instrumentos de planificación territorial. Conforme al Informe Técnico N°317 del SII, el predio cumple con estos requisitos: es no agrícola, está en zona urbana según Plan Regulador Comunal de Colina concordante con Plan Regulador Metropolitano, se encuentra urbanizado (certificado de obras de urbanización), y no constituye extensión urbana pues las áreas u
Rechaza la reclamación interpuesta. Confirma Ordinarios N°344 y 345 de 29 de agosto de 2014 del SII. No condena en costas a las partes reclamantes por existir motivos plausibles para litigar.
Pi
UN yd EY
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.-
VISTOS:
El escrito de fecha 24 de noviembre de 2014, rolante a fojas 1 a 6 de autos, presentado por doña MARÍA TERESA KOEHLER DUNCKER, RUT
N*[RUT reservado], en representación de don JOSÉ EDUARDO SEYDEWITZ CAMARÉ, RUT N*[RUT reservado] y de doña MARGARITA CELIA GRACIELA
ZORKA RAMIREZ VARGAS, RUT N* [RUT reservado], domiciliados para estos efectos en Don Carlos N*2986, oficina N*1, comuna de Las Condes, mediante el cual interponen reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones, establecido en el artículo 124 del Código Tributario, en contra del Ordinarios N*344 y 345 de fecha 29 de agosto de 2014, que informa respecto del Rol de Avaluó N*1454-65, 1454-66 de la Comuna de Colina, emitido por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos.
En su escrito los reclamantes sostiene, en resumen, que los inmueble corresponde a un sitio que resultó de la subdivisión de un macrolote denominado Lote A-2, el que es resultante de la subdivisión de un predio de 208,75 hectáreas, ubicado en Avenida Paseo Colina Sur S/N de la localidad de Cuenca Sur de Colina-Chicureo el cual, mediante resolución de fecha 8 de agosto de 2006 emitida por la Dirección de Obras Municipales de Colina, se subdividió en 5 nuevos lotes, dentro de los cuales se encuentra el Lote 2-A objeto del reclamo, el que presenta una superficie de 28,87 hectáreas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.