Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Watts SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 13-01-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA+100M
Watts SA reclama liquidación de impuesto de Primera Categoría por $1.870.154.332 del AT 2013, controvertiendo pérdida tributaria en venta de acciones de Inverinter y pérdidas acumuladas del AT 2012.
Watts SA declaró pérdida tributaria de $19.387.190.789 en AT 2013. El SII emitió Liquidación N° 1 (25.04.2014) modificando resultado a renta líquida de $8.971.338.008, rechazando: pérdida en venta de acciones Inverinter S.A. ($10.993.983.383), exceso de deducción por pérdida acumulada al 31.12.2011 ($17.738.312.911) y pago provisional de utilidades absorbidas. La controversia incluye también peticiones tributarias del AT 2006 y AT 2012 ya fiscalizadas.
El tribunal aplica sana crítica para apreciar prueba (art. 132 CT). Los actos administrativos gozan de presunción de legalidad, correspondiendo al contribuyente acreditar requisitos para invalidarlos. Se recepciona causa a prueba sobre 8 puntos controvertidos: (1) efectividad de pérdida en venta de acciones Inverinter y cumplimiento art. 31 LIR; (2) aportes y financiamiento de Inverinter a filial argentina; (3) fiscalización previa de mismas partidas; (4) pérdida tributaria del AT 2012 no reconocida por Resolución Ex. 27.429; (5) costo tributario de acciones Viña Santa Carolina; (6) costos de
El fallo no muestra su parte resolutiva final en el texto proporcionado, que termina en desarrollo de considerandos sobre prueba testimonial y no incluye el resolutivo.
"WATTS S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS;
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Providencia, trece de enero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
El escrito de fecha 16 de septiembre de 2014, de fs. 3 a 49, en el cual comparece don
Mario Gorziglia Cheviakoff, en representación convencional de WATT'S S.A. RUT N° 84.356.800-9, de giro elaboración de productos alimenticios y otros, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Presidente Jorge Alessandri N° 1050, San Bernardo, Región Metropolitana, quien interpone reclamo en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación N° 1, de fecha 24 de abril de 2014, emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTE, Rut N°60.803.408-0, representado legalmente por don CRISTIAN
VARGAS MÉNDEZ, abogado Subdirector Jurídico del Servido de Impuestos Internos según Resolución S.I.I. Pers. N°191, ambos domiciliados en Amunátegui N° 66, Comuna de Santiago, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 2, Comprobante de distribución y de físico no escaneable que da cuenta de haberse acompañado a la causa la siguiente documentación: - Mandato judicial otorgado por escritura pública de fecha 21 de agosto de 2013, otorgada en la Notaria de don Iván Torrealba Acevedo; - Fotocopia resolución de fojas 90 que proveyó Reclamo Tributario presentado y le otorgó traslado al S.I.I.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.