Tribunal · solo Pro
ANDRES GONZALEZ MARTIN Y CIA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 15-02-2016 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por vulneración de derechos por demora en resolver solicitud de devolución de impuesto territorial, pese a reconocer plazo excesivo del SII.
Sociedad agrícola solicitó devolución de impuesto territorial el 17 de agosto de 2015, subsanada el 21 de agosto. El SII había modificado la destinación de predios de agrícola a eriazo, generando cobros suplementarios, que luego fue rectificado. Transcurridos casi cinco meses sin respuesta, se interpuso reclamo el 18 de enero de 2016. El SII respondió mediante resolución notificada el 6 de febrero de 2016, después de presentado el reclamo.
El tribunal reconoce que el plazo de más de cinco meses utilizado por el SII para responder fue excesivo y no se ajustó al concepto de 'oportunidad' requerido por el artículo 8 bis N°2 del Código Tributario. Aunque el SII contaba con plazo máximo de 6 meses conforme a la Ley N°19.880, tal plazo es para casos de extraordinaria complejidad. En esta materia, la solicitud era de baja complejidad, fundada en modificación catastral ya resuelta. Se observó inconsistencia del SII al afirmar que la solicitud estaba resuelta cuando la resolución se dictó después. Sin embargo, la naturaleza cautelar del
NO HA LUGAR al reclamo interpuesto. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Valdivia, quince de febrero de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece don JUAN ALBORNOZ ROBERTSON , RUT N° [RUT reservado], abogado, domiciliado en Las Lumas N°446, Valdivia, en representación de ANDRÉS GONZÁLEZ MARTIN Y CIA ., RUT N°78.403.850-5 sociedad agrícola, para estos efectos del mismo domicilio . Interpone reclamo por Vulneración de Derechos, en contra de la Dirección Regional del Servicio de Impuesto s Internos de Los Ríos, por los fundamentos que expone.
Señala que c on fecha 17 de agosto de 2015 presentó ante el Servicio solicitud de devolución de impuestos conforme al artículo 126 del Código Tributario. Con fecha 20 de agosto de 2015, mediante Ord. N°361, el Servicio ordenó corregir la presentación, la que fue subsanada el 21 de agosto de 2015. Desde ésta última fecha han transcurrido cinco meses, tiempo en el cual se ha concurrido innumerables veces al Servicio a consultar el resultado de la gestión , informándose que se encuentra en e stado de ser resuelta, lo que no ocurre en la práctica. Funda su reclamo en números 2, 8 e inciso penúltimo del artículo 8 bis del Código Tributario, los que transcribe.
Finalmente, solicita se tenga por interpuesto el reclamo, ordenando al Servicio que resuelva la petición administrativa formulada por el contribuyente. Solicita , además, que se tengan por acompañados los documentos que indica, se acceda a la solicitud de aviso al correo electrónico que indica, se tenga presente que su personería consta en los documentos que indica y el poder con que actúa en autos.
DILIGENCIAS DEL PROCESO:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.