Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

PECC INVERSIONES LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS

Fecha: 03-03-2016 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte la reclamación de PECC contra resolución del SII que modificó pérdida tributaria de $128 millones a $0 para 2013, estableciendo que ciertos gastos son necesarios para producir la renta, rechazando el reclamo en lo demás por falta de acreditación de activos en cuentas corrientes mercantiles.

Hechos

PECC Inversiones Limitada declaró pérdida tributaria de $128.074.204 en 2013 y solicitó devolución de PPUA por $21.772.615. El SII emitió Resolución N° Ex 2317 (2014) modificando la pérdida a $0, que fue dejada sin efecto por sentencia de febrero 2015. Posteriormente, el SII emitió Resolución N° Ex 234 (junio 2015) nuevamente modificando la pérdida a $0 y el registro FUT. PECC reclama alegando deficiencias formales en la fiscalización y falta de nueva auditoría tras la sentencia anterior.

Considerandos clave

El Tribunal analiza si existen deficiencias formales en la actuación del SII, rechazando tales cuestionamientos. Respecto del cuestionamiento a las pérdidas de arrastre, el Tribunal da respuesta positiva a los cuestionamientos del SII. Sin embargo, el punto crítico es si PECC acreditó la existencia de los activos cuya corrección monetaria se impugna. El Tribunal concluye que PECC no logró acreditar: (1) consistencia de los montos de cuentas corrientes con su origen en reinversiones, detectándose inconsistencias no explicadas con registros del Libro FUT de Tehmco; (2) que los saldos provengan d

Resolutivo

Se acoge en parte la reclamación de PECC, estableciendo que los gastos de los elementos 1, 2 y 3 de la partida A son necesarios para producir la renta, rechazándose el reclamo en sus demás partes respecto de la Resolución Exenta N° 234 del SII que modificó la pérdida tributaria de PECC de $128.074.204 a $0 para el año tributario 2013 y las modificaciones al registro FUT, debiendo el Servicio ajust

Texto del fallo

Valdivia, tres de marzo de dos mil dieciséis.

VISTOS:

A fojas uno y siguientes, comparece don CRISTIÁN GAMBOA GUZMÁN, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de PECC INVERSIONES

LIMITADA (PECC), RUT 76.011.093-0, ambos con domicilio en Camino de Luna N° 091, Panguipulli.

Conforme a los artículos 123, 124 y siguientes del Código Tributario (C.T.), deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 234, emitida con fecha 8 de junio de 2015 por la XVII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que resolvió modificar la pérdida tributaria declarada por PECC para el AT 2013 de $128.074.204 a $0, ordenando, además, modificar el registro del Fondo de Utilidades Tributables (FUT). Solicita se dé curso al reclamo, se le acoja en todas sus partes, dejando sin efecto la resolución reclamada declarando, además, que se confirma el resultado tributario declarado por la Sociedad el AT 2013 y se confirma el Registro FUT, de acuerdo a los antecedentes de hecho y derecho que expone.

Antecedentes y procedencia del Reclamo. Señala que con fecha 9 de mayo de 2013, su representada presentó su Declaración de Impuesto a la Renta, Formulario 22 (F 22) en la que declaró como resultado de Primera Categoría una pérdida tributaria de $128.074.204 y solicitó una devolución por $21.772.615, por concepto de PPUA. Mediante Notificaciones N° 49198 y N° 0621169, de octubre de 2013 y marzo de 2014, respectivamente, se solicitaron antecedentes que fueron aportados por su representada, según indica la misma resolución. Con fecha 8 de mayo de 2014 se emitió y notificó la Citación N° 5291, pidiendo la acreditación de la pérdida tributaria declarada y del Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) solicitado en la Declaración de Renta del año 2013. La citación comprende dos partidas: la A y la B, siendo ésta última omitida en la resolución. Luego de haberse solicitado y otorgado prórroga, se contestó la citación con fecha 16 de junio de 2014.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA