Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIALIZADORA DE ALGAS BIOSEAWEEDS S.A. con SII
Fecha: 07-04-2016 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por rechazo de gastos en facturas calificadas como materialmente falsas y subdeclaración de ingresos, por falta de acreditación fehaciente de operaciones.
Comercializadora de Algas Bioseaweeds S.A. reclama liquidación n° 343 del SII que rechaza gastos por facturas n°s 203, 204, 216, 217, 227, 228, 229, 236, 237, 248 y 249 del proveedor Comercializadora F y C Ltda., calificadas como materialmente falsas. El SII determinó que el emisor declaró domicilio inexistente, inconsistencias en gastos versus volumen de ventas ($1.782.914.653), pagos provisionales inexistentes ($15.340.580) nunca enterados, y falta de originales de facturas. Asimismo, se imputó subdeclaración de ingresos de $18.964.077.
El tribunal establece que conforme al artículo 31 de la LIR, los gastos deben ser necesarios, pagados o adeudados, acreditados fehacientemente, relacionados con el giro y tener carácter inevitable. La carga probatoria corresponde al contribuyente en primera categoría con contabilidad completa. La reclamante no acompañó documentación que respalde las operaciones, limitándose a afirmar que eran reales sin prueba. Respecto a subdeclaración, el SII agregó correctamente los $18.964.077 a la renta líquida imponible de primera categoría sin gravarlos con impuesto del 35%, conforme consta en hojas 8 y
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma la liquidación n° 343 de 21.04.2015 en todos sus aspectos. Se condena al reclamante en costas por no tener motivos plausibles para litigar.
Concepción, siete de abril de dos mil dieciséis.
VISTOS:
Que, a fojas 16 y siguientes, con fecha 10 de agosto de 2015, com parece don Jorge
Montecinos Araya, abogado, domiciliado en calle Chacabuco n° 1085 oficina 1102 de Concepción, en representación procesal de Comercializadora de Algas Bioseaweeds S.A ., Rol Único Tributario 76.523.510-3, domiciliada en calle Aníbal Pinto n° 372, oficina 63, Concepción ; quien interpone reclamo en conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario en contra de la liquidación n° 343 de fecha 21.04.2015 emitida por la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: Parte su exposición dando a conocer ciertos antecedentes generales de su reclamo tributario; indicando luego que las razones para dejar sin efecto el acto administrativo reclamado son las siguientes; 1.- Las facturas impugnadas no revisten el carácter de falsas que se les atribuye, siendo las operaciones que se registran en ellas reales y efectivas.
En cuanto a este punto, el libelo postula que los gastos rechazados por el ente fiscal y consignados en las facturas n°s 203, 204, 216, 217, 227, 228, 229, 236, 237, 248 y 249, otorgadas por el proveedor Comercializadora F y C Ltda. cumplen con todos los requisitos para su deducción, según lo dispone el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. 2.- Respecto al gasto rechazado consignado en las facturas n°s 203, 204, 216 y 217 otorgada por el proveedor Comercializadora F y C Ltda.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.