Tribunal · solo Pro
CACERES SOTO con SII
Fecha: 08-04-2016 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra denegación de devolución de $3.713.255 por PPUA del AT 2013, confirmando resolución del SII por incumplimiento del contribuyente en aportar antecedentes requeridos.
Héctor Eduardo Cáceres Soto presentó declaración de renta AT 2013 solicitando devolución de $3.713.255 por pago provisional de utilidades absorbidas. El SII requirió mediante carta certificada Folio N°130204768 de 27 de junio de 2013 la presentación de antecedentes para el 23 de julio de 2013, con el fin de verificar la procedencia de la devolución y subsanar observaciones A07 y F53. El contribuyente no concurrió en la fecha indicada ni aportó los documentos solicitados. Mediante Resolución Ex. N°315128000020 de 22 de noviembre de 2013, el SII denegó la devolución. El contribuyente interpuso r
El tribunal analiza si corresponde anular la resolución porque el SII contaba con información suficiente. Establece que los vicios de un acto administrativo incluyen ausencia de investidura regular, incompetencia, inexistencia de motivo legal, vicio procedural, vicio de forma, desviación de poder e ilegalidad. Concluye que la parte reclamante no acreditó haber proporcionado los antecedentes requeridos durante la fiscalización para comprobar exactitud de su declaración y verificar procedencia de la devolución. Determina que la resolución es consecuencia lógica de la inactividad probatoria del c
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315128000020 de 22 de noviembre de 2013 que denegó la devolución de $3.713.255. Se condena al reclamante en costas.
“CÁCERES SOTO, HÉCTOR EDUARDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, ocho de abril de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don HÉCTOR EDUARDO CÁCERES SOTO , empresario, cédula nacional de identidad N° [RUT reservado], con domicilio en Avenida Vicuña Mackenna N° 11.488 , comuna de La Florida, ciudad de Santiago, quien, conforme a los artículos 115 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 315128000020 , de fecha 22 de noviembre del 201 3, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos.
En la primera parte de su libelo de reclamo, relativa a los hechos, explica que respecto a la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2013, el Servicio de Impuestos Internos formuló las observaciones A07 y F53 que transcribe en su libelo.
Expone que con fecha 17 de junio de 2013, presentó al Servicio de Impuestos Internos documentación para cumplir con la Notificación N°33 de 11/12/2012 y para liberar la declaración de renta del año tributario 2013.
Expresa que el Servicio de Impuestos Internos disponía y dispone de toda la documentación para auditar y liberar la declaración de renta AT 2013 y que ello motivó por descoordinación la dictación de la resolución reclamada.
Indica que el Servicio de Impuestos Internos cuenta en sus sistemas con la información de ingresos de agentes retenedores y otros del año tributario 2013.
Manifiesta que si hubiera existido coordinación entre los distintos departamentos del Servicio, nunca se habría emitido la resolución reclamada.
Menciona que el Servicio cuenta con información suficiente para revisar declaraciones de renta de los AT 2012 y 2013.
Refiere que a requerimiento del Servicio , con fecha 16/06/2013, 19/06/2013 y 05/04/2013, presentó al Servicio de Impuestos Internos la documentación que detalla en su libelo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.