Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

QUINTAS GARRIDO con SII

Fecha: 15-04-2016 · Materia: Liquidación

RECHAZA+1.000M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones que rechazan pérdida tributaria de arrastre por falta de acreditación fehaciente de su origen, desestimando además excepciones de nulidad de notificación y prescripción.

Hechos

Contribuyente agricultor Raúl Quintas Garrido reclama contra liquidaciones 308 y 309 de junio 2014 que rechazan pérdida tributaria de arrastre de $1.419.961.703 declarada en año tributario 2011, originada según él en ejercicio 2006 por compra de insumos agrícolas a mayor precio. Servicio requirió antecedentes mediante citación del 24 marzo 2014 notificada por cédula el 28 marzo. Contribuyente no comparece a citación ni aporta documentación contable respaldatoria. Servicio rechaza pérdida por falta de acreditación fehaciente conforme artículos 31 y 33 de Ley de Renta.

Considerandos clave

Tribunal valida notificación de citación por cumplimiento de requisitos legales (ministro de fe, constancia escrita, día-hora-lugar, persona adulta receptora). Rechaza prescripción sosteniendo jurisprudencia permite al Servicio revisar pérdidas de arrastre de ejercicios anteriores cuando se invocan en declaraciones vigentes. Enfatiza que artículo 31 Ley Renta exige acreditación fehaciente de pérdidas y contribuyente debe demostrar a través de contabilidad fidedigna y documentación respaldatoria. Constata que reclamante no acompañó en forma legal documentos solicitados específicamente en citaci

Resolutivo

Tribunal rechaza todas las excepciones y el fondo del reclamo. Confirma liquidaciones 308 y 309 en todas sus partes. No condena en costas estimando motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

Temuco, quince de abril de dos mil dieciséis.-

VISTOS:

A fojas 1, comparece don JOSÉ MIGUEL ESPINOZA DÍAZ , abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], con domicilio para estos efectos en calle Arturo Prat N° 847, oficina 606 de la ciudad de Temuco , en r epresentación de don RAÚL ALEJANDRO QUINTAS GARRIDO, cédula de identidad N°[RUT reservado], empresario, domiciliado en el Fundo Santa Adela, kilómetro 5, camino Temuco a Cholchol, comuna de Temuco, quién viene en deducir reclamo en contra de la s Liquidaciones de impuesto números 308 y 309, de 17 de junio de 2014 , emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se rechaza la p érdida tributaria de ejercicios anteriores declarada por el contribuyente en el año tributario 2011 y se efectúan agregados a la base imponible del impuesto a la renta de primera categoría por la suma de $1.419.961.703.- y a la base imponible del impuesto global complementario por retiros en exceso por la suma de $56.208.437. -, conforme los argumentos de hecho y de derecho que a continuación se pasan a exponer:

I.- Antecedentes de hecho:

Expone que el Servicio de Impuestos Internos impugnó la declaración de renta de su representado, correspondiente al año tributario 2011, formulando a la misma cuatro observaciones: A25, sobre remanente o saldo de FUT; A06, referida a retiros en exceso declarados en el código 320 del formulario 22; A71, sobre retiros en exceso en el ejercicio anterior y que no fueron declarados en el ejercicio sujeto a revisión y F63, relativa a que las pérdidas de ejercicios anteriores declaradas en el código 634 son superiores a los ingresos declarados. Señala que tales observaciones fueron supuestamente comunicadas a su representado mediante carta aviso de 23 de mayo de 2011 y notificación N° 3116378, de 16 de junio del mismo año, pero que ninguna de dichas comunicaciones llegó a sus manos y jamás se enteró de la existencia de tal solicitud. 2

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA